Погода
В Иркутской области разворачивается масштабный корпоративный конфликт вокруг ООО «Байкал Холдинг» — производителя популярной питьевой воды Baikal. Компания подала иск в Арбитражный суд региона с требованием взыскать с пятерых бывших руководителей и совладельцев бизнеса 1,484 млрд рублей убытков, нанесённых, по версии истца, в результате вывода активов и нерыночных сделок. Об этом пишет «Ъ».
Среди ответчиков — Руслан Коковин, Ринат Хабибрахманов, Александр Никулин, Екатерина Бардымова и Максим Сурнин — все они ранее занимали ключевые посты в дочерних структурах холдинга, включая «Байкалси кампани "ИДК"», АО «ГК "Море Байкал"» и другие.
Иск подан от имени четырёх дочерних компаний «Байкал Холдинга», которые, по утверждению истца, потеряли активы и прибыль из-за недобросовестных действий менеджмента в 2021–2024 годах. В частности, речь идёт о продаже земельного участка под заводом в Иркутске компании АО «Снег», гендиректором которой является Максим Сурнин — один из фигурантов дела. Ранее этот эпизод уже оспаривался в суде в 2024 году.
«Байкал Холдинг» просил наложить арест на имущество ответчиков и запретить Сурнину выезд из РФ из-за подозрений в выводе активов за рубеж, однако суд отказал в обеспечительных мерах.
По данным СПАРК, контроль над «Байкал Холдингом» разделён между АО «Гринвелл» (53,28%, бенефициар — Игорь Пура) и АО «Байкальская глубина» (46,72%). При этом в 2025 году продажи воды Baikal выросли: натуральные — на 12,8%, денежные — на 21,2% по сравнению с прошлым годом.
Юристы отмечают, что такие иски обычно возникают, когда бывшие директора выводят имущество через подконтрольные фирмы, заключают заведомо убыточные сделки или присваивают средства. «Суды чаще всего встают на сторону истца, если доказано, что сделки шли вразрез с интересами компании», — поясняет партнёр юридической фирмы Orchards Вадим Бородкин.
Адвокат Денис Драгунов добавляет: требование солидарного взыскания с пяти лиц говорит о том, что, вероятно, имела место согласованная схема вывода активов — например, через цепочку межкомпанийных договоров на невыгодных условиях.
Сам «Байкал Холдинг» официальных комментариев не даёт. С ответчиками связаться не удалось.
Дело может стать одним из крупнейших корпоративных разбирательств в Восточной Сибири и задать прецедент по ответственности топ-менеджеров за убытки даже после ухода с должностей.
