Читинский прокурор требует защитить его честь от обвинений правозащитников

Центральный райсуд Читы продолжает рассмотрение иска прокурора о восстановлении чести и достоинства, взыскании с Забайкальского правозащитного центра 100 тысяч рублей и публикации опровержения в газете «Забайкальский рабочий». Ответчики настаивают: «Истец не денег должен просить, а предстать перед судом за должностное преступление».

Впервые правозащитники обвинили прокурора отдела краевой прокуратуры Максима Уцина в преступлении в июле 2010 года, когда распространили в СМИ пресс-релиз «В Забайкалье правоохранители выбили невиновному зубы, чтобы обвинить в убийстве и разбое».

Прокурор Уцин на это публичное обвинение не реагировал почти два года, пока в апреле этого года в газете «Забайкальский рабочий» не вышел очередной пресс-релиз правозащитников о другом громком деле о пытках стражей закона. В конце текста была дана ссылка на давнюю историю с выбитыми зубами и с упоминанием фамилии Уцина.

- Вот тут только бывший следователь и осознал, что мы подорвали его авторитет как работника прокуратуры. В иске Уцин указал, что всегда защищал «верховенство закона», «права и свободы человека и гражданина», «интересы общества и государства». А мы его опорочили! - говорит глава Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов.

Приглашенные в суд в качестве ответчиков правозащитники с выводами истца не согласились. И предоставили на обозрение частное постановление Забайкальского областного суда, выявившего в работе Максима Уцина, когда он еще был следователем, «существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона» и даже «факты незаконных методов ведения следствия и фальсификации доказательств».

В постановлениях облсуд подробно указал на грубейшие факты фальсификации материалов одного из дел, которое вел Максим Уцин, и потребовал от руководства облпрокуратуры отреагировать по закону на этот произвол.

- Но отсутствие реакции прокуратуры, видимо, и подвигло Уцина подать иск о поруганной чести, - считают правозащитники. - Мы же уверены – это он должен компенсировать ущерб государству за фабрикацию дела и расходы по его рассмотрению в суде, а также вернуть

зарплату следователя за тот период и выплатить из своего кармана компенсацию невиновному за незаконное преследование.

Как сообщалось неоднократно в СМИ, в 2007 году следователь Максим Уцин незаконно привлек жителя города Могочи Романа Поморцева к уголовной ответственности по обвинению в разбое и убийстве женщины.

В областном суде вся фабрикация этого дело оказалась настолько очевидной, что о непричастности подсудимого к совершению преступления заявил гособвинитель.

Правозащитников поразила изощренность фальсификации доказательств по этому делу. Сотрудники Могочинского РОВД выбили задержанному Поморцеву два зуба, и подбросили их на место обнаружения трупа. А следователь Уцин зафиксировал находку в качестве «вещдока». И выстроил версию: Поморцев напал на женщину, а она перед смертью, сопротивляясь, и выбила ему эти зубы.

- Одного зуба Поморцев лишился в левой части челюсти, второго – в правой. Выходит, следователь пытался нас убедить, что жертва перед смертью двумя поставленными ударами выбила напавшему по зубу, - разводят руками юристы-правозащитники.

В итоге за фальсификацию этого дела был осужден оперативник РОВД – именно он выбил Поморцеву зубы. А следователя Уцина руководство вывело из-под удара: перевело в другой район, затем повысило в должности, назначив прокурором отдела прокуратуры края.

Как указал в своем иске Максим Уцин, он лично зубы Поморцеву не выбивал, следовательно, чист перед законом. В судебном заседании истец заявил, что порочащая его информация мешает его карьерному росту.

Правозащитники тоже не исключает, что руководство прокуратуры поставило Уцина перед выбором: либо он обелит свой мундир, либо ему не видать новых высот, сообщает пресс-служба Забайкальского правозащитного центра.

"Байкал24"