Суд признал виновными сотрудников милиции, пытавших местного жителя

22 и 26 июля 2010 года Улетовским районным судом вынесены приговоры в отношении сотрудников милиции — старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части криминальной милиции № 4 УВД по Забайкальскому краю Иванова Игоря Владимировича, оперуполномоченного Бородкина Александра Николаевича и оперуполномоченного Дровянинского отделения милиции ОВД по Улетовскому району Калашникова Валентина Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.З ст.286 УК РФ — совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия и специальных средств, сообщает прокуратура Забайкальского края.

В ходе следствия установлено, что указанные сотрудники милиции заподозрили 25-летнего жителя п.Дровяная Рубцова Виталия Сергеевича в причастности к кражам автомашин, которые впоследствии возвращались преступниками потерпевшим за вознаграждение, т.к. звонки с предложениями выкупа похищенного поступали с его телефона. Они решили побеседовать с Рубцовым в лесном массиве не привлекая внимания посторонних. Выехав на служебной машине на поляну неподалеку от поселка, Иванов, Бородкин и Калашников стали беседовать с Рубцовым, а когда тот не признал своей вины в преступлениях, Иванов совместно с Бородкиным при отсутствии законных оснований надели на Рубцова заранее приготовленные наручники и противогаз и начали периодически перекрывать доступ кислорода, доставляя потерпевшему мучения, требуя признаться в кражах. Рубцов и тогда не сообщил интересующей сотрудников милиции информации, в ответ на что Бородкин нанес ему удар ногой по лицу, причинив перелом носа, который эксперты в дальнейшем оценили как причинивший вред здоровью средней степени тяжести. Калашников, желая помочь старшим коллегам в раскрытии преступления, присоединился к их преступным действиям и нанес Рубцову несколько ударов рукой по голове, а Иванов причинил тому тлеющей палкой ожоги ягодицы.

Лишь увидев обильное кровотечение у потерпевшего и его нежелание признаваться в совершении преступлений, сотрудники милиции прекратили свои действия и отвезли Рубцова в отделение милиции для производства следственных действий. В дальнейшем при участии родственника Рубцова ранее похищенная автомашина Мицубиси Кантер была обнаружена, хотя виновное в краже лицо сотрудники милиции так и не установили.

После возбуждения по заявлению Рубцова уголовного дела все сотрудники милиции отрицали свою вину и пытались избежать ответственности. Однако органам прокуратуры удалось собрать достаточный объем доказательств, а затем и убедить суд в виновности подсудимых.

Примечательно, что еще на стадии следствия Калашников В. А. заключил с прокурором Улетовского района досудебное соглашение о сотрудничестве, которое в полном объеме исполнил, признав свою вину и изобличив соучастников преступления. Уголовное дело в отношении Калашникова было выделено в отдельное производство и рассмотрено в особом порядке.

Появившаяся в Уголовно-процессуальном кодексе в июне 2009 года новая норма о заключении прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве применена успешно, и позволила изобличить всех обвиняемых в совершении преступления, а с другой — Калашникову В. А., который активно сотрудничал со следствием, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев условно, в то время как законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Иванов И. В. и Бородкин А. Н. признали вину в совершении преступления и уголовное дело в отношении них также рассмотрено судом в особом порядке — то есть по упрощенной схеме, позволяющей не углубляться в исследование доказательств, что позволило и им смягчить наказание с 10 до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, которое однако, предстоит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Помимо этого, всем троим осужденным запрещено в течение 3 лет занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а вопрос возмещения морального вреда потерпевшему будет рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.



"Байкал24"