Погода
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда удовлетворила апелляционное представление Читинского природоохранного межрайонного прокурора по иску о признании незаконным решения министерства природных ресурсов и экологии Забайкальского края (далее – Министерство) о предоставлении части реки Читинка в районе поселка Угдан в пользование обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» для проведения работ по изменению дна и берегов водного объекта.
Как пояснил Читинский природоохранный межрайонный прокурор Андрей Шорохов, отстаивая в суде свою позицию, прокуратура исходила из того, что предоставление региональным министерством водных объектов края части реки ООО «Гермес» для осуществления мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод по самостоятельно установленной упрощенной процедуре на основании собственного решения без применения Методических указаний Министерства природных ресурсов и экологии РФ фактически означало допущение неограниченной возможности выполнения указанных мероприятий вне установленного федеральным законодательством порядка их выработки и реализации. Такое решение министерства может способствовать необоснованному вмешательству в водный объект, нарушает принципы приоритета охраны водных объектов и презумпции экологической опасности любой хозяйственной деятельности.
По мнению природоохранной прокуратуры, в указанном решении краевым Минприроды не были определены существенные условия предоставления водного объекта в пользование. В частности, место складирования извлекаемого из реки гравия, что позволяло ООО «Гермес» вывозить его по своему усмотрению и обращать в свою пользу.
Со своей стороны, министерство природных ресурсов и экологии Забайкальского края неоднократно заявляло в суде о законности принятого им решения и об отсутствии нарушений со стороны ООО «Гермес» при изъятии гравия из реки. Оно доказывало, что региональное Министерство может выдать решение о предоставлении водного объекта любому лицу, пожелавшему производить работы в нем за счет собственных средств, без применения названных Методических рекомендаций профильного федерального министерства.
Забайкальский краевой суд признал доводы природоохранного прокурора обоснованными. В настоящий момент ООО «ГЕРМЕС» не имеет право производить работы в реке Читинка под предлогом предотвращения негативного воздействия вод.
Таким образом, совместная работа природоохранной прокуратуры, депутатов Законодательного собрания Забайкальского края, участие в ней широкой общественности дали положительный результат. Прокуратура на этом не остановилась и продолжает соответствующую работу по признанию незаконными иных аналогичных решений министерства природных ресурсов и экологии Забайкалья, сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.
"Байкал24"
