Погода
В марте 2010 года жительница Читы пришла в детскую поликлинику № 5, где сдала в гардероб свою верхнюю одежду - норковую шубу, а работник гардероба выдал ей номерок. Однако после посещения врача в гардеробе шубы не оказалось, женщине пояснили, что ее шубу выдали другому человеку по номерку той же нумерации. Шуба так и не нашлась, и истица обратилась в Центральный районный суд с просьбой взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного материального ущерба в размере 60 000 рублей, сообщает пресс-служба Забайкальского краевого суда.
Суд первой инстанции иск женщины удовлетворил. В кассационной жалобе ответчик ссылался на то, что в действиях работника поликлиники, выдавшего шубу другом лицу, не было небрежности, так как предъявленный неустановленным лицом номерок был идентичен номеркам, используемым в гардеробе поликлиники, кроме того, по мнению ответчика, судом первой инстанции не была установлена стоимость шубы.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда не приняла во внимание ссылки кассатора на то, что предъявленный неустановленным лицом номерок был идентичен номеркам, используемым в гардеробе поликлиники, так как осуществляя деятельность по приему одежды на хранение, ответчик был обязан обеспечить сохранность номерков и их идентификацию, позволяющую избежать предъявления аналогичного номера. Стоимость же шубы – 60 тысяч рублей - подтверждается имеющимися в деле кассовым и товарным чеками на ее приобретение.
Решение Центрального районного суда г. Читы было оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.
"Байкал24"
