Погода
Продолжаем публикацию материалов из зала суда с разбирательства по обвинению Свидетелей Иеговы Андрея и Люции Раитиных в «возбуждении ненависти», присланных в редакцию "Байкал24" представителем пресс-службы Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России Иваном Беленко.
24 января 2012 года в Читинском районном суде продолжилось судебное разбирательство по обвинению Свидетелей Иеговы Андрея и Люции Раитиных в «возбуждении ненависти» (по ст. 282 УК РФ). В течение дня оглашены материалы дела, допрошен один из свидетелей, привлеченных стороной обвинения.
Кроме того, в этот день, в перерыве, адвокаты и защитник заметили автомобиль, демонстративно следующий за ними повсюду. Защита воспринимает это как попытку оказать психологическое давление и помешать совместному обсуждению судебной тактики. Кроме того, адвокаты отмечают признаки того, что их конфиденциальные переговоры становятся известны обвинению.
В первой половине дня были оглашены все протоколы следственных действий и другие материалы, которые, по мнению стороны обвинения, содержат доказательства по делу. По ходу оглашения постановлений о производстве следственных действий и протоколов их производства защитники обращали внимание на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при их производстве.
Так, в постановлениях о производстве обысков в жилищах лиц, исповедующих религию Свидетелей Иеговы, указывалась заведомо ложная информация: о Раитиных говорилось, что они члены зарегистрированной местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Чита», хотя на самом деле они таковыми не являются; к отысканию указана литература, не внесенная в список экстремистских материалов. Не соответствующие действительности постановления о производстве обысков повлекли за собой необоснованное расширение списка изымаемых предметов и материалов.
Оглашение протоколов обысков тоже выявило много серьезных нарушений: изымались все носители какой-либо информации, личные библиотеки и даже литература и диски нерелигиозного содержания. У некоторых изымались Библии, что является нарушением прав верующих людей. Имеются протоколы, написанные чернилами разного цвета и разным почерком. Заявления о нарушениях прав от лиц, у которых проводились обыски, никак не рассматривались.
В большинстве случаев в качестве понятых значатся одни и те же фамилии — Погодаев и Дроботушенко, что может свидетельствовать об их сотрудничестве с правоохранительными органами.
В протоколах о производстве выемки книги «Чему на самом деле учит Библия?» и в протоколах осмотра изъятого материала указаны разные годы издания и разные издательства. К тому же, производство выемки у гражданки Смирновой происходило в помещении администрации поселка. Согласия администрации на проведение этого действия не имеется, представитель администрации при этом не присутствовал, вместо данного лица в протоколе расписалась Смирнова, которая таковым не является.
При описании изъятой литературы, как книг, так и журналов, следователь использует только негативные цитаты из экспертизы по делу, рассмотренному в Ростовском областном суде, что свидетельствует о его предвзятости.
Опознания Л. Раитиной и А. Раитина проводились следователем также с нарушениями. Так, ими были сделаны замечания по опознанию, которые не были устранены. Опознающие видели их перед опознанием в коридоре. Статисты были непохожи на опознаваемых. Хотя Раитины не отрицают своего знакомства с опознающими, такое проведение опознания указывает на формальный подход следователя: проведение следственных действий без цели установить истину.
После обеденного перерыва был допрошен М. Колупай — свидетель, заявленный стороной обвинения. М. Колупай исповедует религию Свидетелей Иеговы на протяжении примерно года. Он указал суду, что протокол его допроса от 8 февраля 2011 года содержит следы подделки: некоторые подписи выполнены не им, показания существенно искажены. Также он сообщил, что в день допроса он испытал сильнейший стресс: с раннего утра у него в доме начался обыск, во время обыска его беременной жене стало плохо и ее увезли в больницу, во время допроса ему угрожали работники правоохранительных органов, а после допроса они не дали ему дочитать протокол, а заставили подписать его.
Продолжение разбирательства назначено на 25 января 2012 года в 14:00.
"Байкал24"
