Погода
Удивительный материал прочитали мы на днях в ангарской газете
«Время». В материале под названием «Ликвидация - единственный выход» некий тренер Сергей Губарь, действуя в интересах другого тренера - Александра Никитенко, настаивает на том, чтобы школу олимпийского резерва «Победа», где оба тренера работают, нужно закрыть. Причина в том, что кому-то (кому именно - не сказано) не понравился директор школы Наталья Иванова, уволить ее «не смогли» (так и написано!). И единственный способ убрать нежелательного директора с поста - это вообще ликвидировать школу. Вот так - ни себе, ни людям, считает решительно настроенный тренер Сергей Губарь.
В материале нет ни истории конфликта тренера Никитенко, ни аргументов, которые могли бы привести противники директора Натальи Ивановой в пользу ее увольнения. При этом вспомним, что школа «Победа» вырастила двух участниц Олимпиад: это экс-ангарчанка Любовь Волосова, бронзовый призер Олимпиады в Лондоне, а Екатерина Букина уже прошла отбор в Рио-де-Жанейро. Вспомним также Алену Карташову, серебряного призера Игр-2008 в Пекине, которая также из Ангарска.
И на базе школы «Победа» также тренировалась и бывала на сборах тулунчанка Наталья Воробьева, первая россиянка - олимпийская чемпионка по женской борьбе, выигравшая в Лондоне-2012. И сама Наталья Иванова -- заслуженный мастер спорта и чемпионка мира, заслуженный тренер России (первая женщина в России, которая стала заслуженным тренером по борьбе), 12-кратная чемпионка России, 11-кратный призёр чемпионатов Европы и мира, участница Олимпийских Игр в Афинах-2004, 7-9 место), за выдающиеся заслуги перед Россией в области спорта она включена в энциклопедию «Лучшие люди России». Иванова тоже выросла здесь. Результаты имеются, да еще какие! Нужны, как нам кажется, довольно весомые основания, чтобы требовать закрытия этой школы.
Между тем уже готово заключение комиссии по оценке последствий принятия решения о ликвидации муниципальной специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва по борьбе «Победа». Если убрать детали, то в заключении говорится, что школу закрыть в целом можно - ничего страшного. Сейчас все ждут только решения мэра, который поставит подпись и велит школу закрыть.
То есть, школу вот-вот по-тихому закроют, а широкой публике об этом ничего не известно. Так что же там происходит? Читаем материал внимательно.
«На днях вышло заключение комиссии по оценке последствий принятия решения о ликвидации муниципальной специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва по борьбе «Победа». Напомним нашим читателям, что в начале года речь шла о реорганизации двух спортивных школ Ангарска - «Победы» и «Ермака» (предполагалось, что «Победа» войдет в состав «Ермака»). Однако подобная реорганизация юридически оказалась невозможна. Тем не менее с этой спортивной школой нужно что-то делать…»
Вопрос - а зачем с ней что-то делать? Что с ней не так? Вы ничего не сказали об этом, господа авторы. Читаем дальше:
«…Конфликт между руководством спортшколы «Победа» и её преподавательским составом давно вышел за пределы учреждения…»
Ах, вот что с ней не так! Оказывается, в школе есть какой-то конфликт. В чем его суть, опять же не говорится. Далее идет интервью:
«…с 47-летним Сергеем ГУБАРЕМ, тренером по дзюдо и самбо и председателем первичной профсоюзной организации спортшколы «Победа».
Тренер рассказывает о себе:
«Я воспитанник спортшколы с 1981 года. Занимался самбо и дзюдо у Льва ОЛОВНИКОВА и Валерия ЗАЙЦЕВА. Как преподаватель работаю уже 23 года. С 2006 года стал профсоюзным лидером».
Прежде всего, не совсем понятно - а почему интервью дает именно он? Почему не директор Иванова, к которому есть претензии, и не пострадавшая сторона, тренер Никитенко? Но далее идет пояснение - оказывается, у Губаря свои задачи:
«…найти компромисс между администрацией школы и конкретным преподавателем. Вы же знаете, у каждого своя правда. Одно из последних дел - защита тренера по самбо Александра НИКИТЕНКО. В школе была создана комиссия по Никитенко, которая до сих пор разбирается в этом деле…»
Ну, так что там за дело у Александра Никитенко? Расскажите, нам тоже интересно. Но об этом ни слова не сказано. Зато говорится, что…
«…Тренеры - люди по большей части вспыльчивые, эмоциональные. И зачастую эта вспыльчивость мешает выстроить конструктивные отношения…»
Возможно, эта же эмоциональность помешала Губарю все же пояснить, в чем суть конфликта. Ладно, читаем дальше:
«- Сергей Александрович, одной из причин ликвидации «Победы» называют раздутый административный штат. Сколько человек работают в школе?
- В школе работают 12 тренеров, из которых два по совместительству. Ведется подготовка по дзюдо, самбо, греко-римской борьбе и вольной борьбе. Общая численность работников 37 человек. У нас только замов - три штатных единицы. В заключении комиссии по оценке последствий принятия решения о ликвидации «Победы» так и написано: «наличие административного персонала на уровне крупной школы».
Ну, тут хотя бы какие-то комментарии по поводу - чем же школа «Победа» кому-то не угодила. Раздутый штат, значит. Читаем далее:
«Помнится, были даже родительские собрания, на которых родители пытались «сменить власть».
- Да, было такое. 9 января 2014 года директором спортшколы «Победа» назначена Наталья ИВАНОВА. Но тогда это назначение было воспринято неоднозначно как тренерско-преподавательским составом, так и родителями. Все думали, что с приходом Натальи Павловны в «Победе» будет развиваться исключительно женская вольная борьба. С тех пор конфликт вышел далеко за пределы школы. Компромисс так и не был найден. Контакта как не было, так и нет».
Здесь задумаемся. Почему назначение было воспринято неоднозначно? Потому что «все думали», что Наталья будет делать упор в пользу женской борьбы. Так? Вроде так. Но это произошло или нет? Если да, то факты в студию! Если нет, то в чем претензии к директору? Неясно. Только сказано про то, что конфликт вышел за пределы школы. Какой конфликт? То, что там кому-то показалось? И из-за этого надо директора уволить?
«Год назад администрация АМО пыталась уволить Наталью Иванову, посчитав, что она не справляется с обязанностями директора школы. Но уволить её не смогли».
Так будем точны, господа: вы только посчитали, что она не справляется с обязанностями директора школы? Или она на самом деле не справлялась? Если второе, то в чем это выразилось? Наверное, для того, чтобы уволить человека, хоть какие-то основания нужны, кроме того, что «все думали». И потом, что значит - не смогли уволить? Оснований не хватило, не смогли собрать документов, доказательств? «Не смогли» - что за детский сад?
«Сейчас чиновники решили, что реорганизация решит застарелую проблему».
Так. Поясните же наконец, что является застарелой проблемой? Чье-то большое желание директора уволить? Но, простите, это не проблема. Вот если директор плохо работает - тогда да, это проблема. Но вы же никаких фактов плохой работы не приводите? В чем выразилось то, что она не справляется?
«Однако и реорганизацию провести оказалось сложно. «Победа» и «Ермак» - два учреждения с одинаковыми правами. Поглощение одной школы другой невозможно. Но конфликт как-то нужно решать».
Еще раз - какой конфликт? И зачем его решать? Если считать застарелой проблемой неприязненные отношения директора с Никитенко… Или речь уже не о нем? Или мы уже защищаем тех, которые «думали, что с приходом Натальи Павловны в «Победе» будет развиваться исключительно женская вольная борьба»? В общем, неясно. Но тренер Губарь считает:
«Ликвидация оказалась единственным выходом из сложившейся ситуации. Я считаю, что только время может показать, правильное это решение или нет».
То есть, у тренера нет никакой уверенности, что решение пойдет на пользу, и вообще он толком не знает, что произошло, но надо же как-то пойти навстречу тренеру и уволить директора! Не жить же тренеру вот так - с застарелым конфликтом в душе! А то, что больше трех десятков работников школы, в том числе и он сам, и защищаемый им Никитенко окажутся на улице - это мелочи. Далее автор статьи все же пытается выяснить, в чем дело:
«Сергей Александрович, я правильно поняла, камнем преткновения является недовольство работников руководством школы?
- Истоки конфликта между тренерами и руководством школы идут еще с 2008 года, когда с должности директора был снят Валерий Зайцев. После пришел один директор, второй… В один прекрасный момент, глядя на эту чехарду, Валерий Михайлович предпринял попытку вернуться в директорское кресло. Он не оставляет этой попытки, кстати, до сих пор. Ситуация настолько запуталась, что мы сами уже не знаем, где красные, где белые».
Вообще блеск. Опять ничего не сказано - какие истоки, какого конфликта? Никто ничего не понял - кто прав, кто виноват, и сам Губарь этого не понимает, он запутался, где красные, где белые. И поэтому школу лучше закрыть. И напоследок:
«Для чего затеяли объединение двух школ? Не только ведь чтобы убрать одного-единственного человека с руководящего поста. Это скорее всего “пилотный” проект по экономии бюджетных средств. Думаю, что после объединения «Победы» с «Ермаком» могут укрупнять и другие учреждения города».
Вот так: оказывается, директор и тренеры тут вообще не при чем, а все затеяно ради экономии. Но не этому посвящена статья, никаких цифр и экономических выкладок тут нет. Так что поневоле подумаешь: что для этого и затеяли объединение двух школ - только чтобы убрать одного-единственного человека с руководящего поста.
Мы попросили тренера школы Валерия Зайцева прокомментировать материал.
- Валерий Михайлович, тренер Губарь в статье говорит про тренера Никитенко - объясните нам, что там за конфликт?
- Никитенко не исполнял свои обязанности, его увольняли за прогулы. Были у него и два выговора. А вчера мы получили заключение из полиции о том, что во время командировки он проходил обучение, был на курсах, в течение четырех дней. Это как будто бы объясняет его отсутствие на соревнованиях по борьбе в «Ермаке», куда мы его командировали. А между тем относительно соревнований он тоже отчитался, что там был, рабочие часы ему протабелированы! Так где же он был на самом деле? Если он был на учебе вместо соревнований - то это прогул. Если он на учебе не был, а документы подделаны - то это уже мошенничество. Никитенко был уволен в прошлом году, но в феврале 2016 года было вынесено решение суда, которое еще не вступило в законную силу, чтобы его восстановить в должности. Решение было вынесено благодаря свидетельству одного тренера, который видел Никитенко в определенный день на работе. Хотя были составлены документы, акт, что на работе его не было, шесть работников, в том числе тренера, инструктора-методисты, заместитель директора, дежурный администратор сказали, что его не было - а один видел!
- А зачем тогда защищать Никитенко, если его и так восстановят?
- Потому что у Никитенко еще много прогулов, он за прошедший учебный год он ни одного журнала не сдал. У него закрыты группы, потому что детей нет, занимающихся, а первоначально он был протарифицирован на тридцать семь человек. А фактически у него сейчас нет и полутора десятка человек. И только у нескольких имеется медицинский допуск к соревнованиям и на тренировки.
Вот что говорилось в СМИ по поводу этой ситуации: "
39-летний мастер спорта России по самбо Александр Никитенко 24 ноября 2015 года был уволен за прогулы. Поводом послужило отсутствие Александра Борисовича на соревнованиях, с которых он ушел по семейным обстоятельствам. Тренер, не желая бросать работу, объявлял голодовку.."
На самом деле не было никакой голодовки, говорит нам сейчас тренер. Просто полиция выпроводила его из "Победы".
- Теперь, может, вы нам расскажете - за что в свое время увольняли директора Наталью Иванову?
- Мэр подписал постановление, и ее уволили по статье 278, то есть без объяснения причин. До этого Наталья была депутатом двух созывов, причем довольно влиятельным - председателем комиссии по регламенту и этике. Сразу после того, как она не прошла в депутаты, ее уволили - 26 мая 2015 года. Восстановили ее уже в июне - уволить ее нельзя было, Наталья Павловна защищена законом, к тому же она официально еще находилась в декретном отпуске. В августе 2015 года ее ребенку исполнилось три года, и Иванова уже официально вышла из отпуска.
- В статье ни слова не сказано о том, кто и почему был недоволен директором.
- С тех пор, как Иванова приступила к работе в должности директора, с 2014 года, ни одного замечания или нарекания в ее адрес не было. Я думаю, что тут дело в старом бытовом конфликте Натальи Ивановой и тренера Елены Шиловой, ныне ее фамилия Ильина. Раньше обе занимались дзюдо, Шилова уже была чемпионкой СССР, а Наталья в спортивном плане тогда еще никак не состоялась. А потом Наталья Иванова стала заслуженным мастером спорта и заслуженным тренером России, а у Ильиной сейчас даже нет высшей тренерской категории. Она с ее мужем Григорием Ильиным работают в школе «Победа», за двадцать лет воспитали одного призера России - ну это просто смешно! Уровень дзюдо в «Победе» сегодня - это уровень ДЮСШ, но никак не школы олимпийского резерва. Олимпийский статус школа имеет только благодаря женской борьбе. Что касается отношений Ильиной с Ивановой, тут, я считаю, какой-то бытовой конфликт, который Ильина с мужем попытались перетащить и в школу. Как только Иванова пришла сюда директором - все заговорили: «Да, теперь будет одна женская борьба, нас всех закроют!» Прошло время - никого не тронули, все на своих местах, дзюдо как работало, так и работает. Раньше у нас женской борьбой занималось девочек более ста, а сейчас их осталось всего восемь, из них шестеро - члены сборной России. Вот так! И за прошедший год из 300 тысяч рублей, выделенных школе на соревнования, больше 200 тысяч было истрачено на дзюдо, около 50 тысяч - на греко-римскую борьбу, и только 12 тысяч - на вольную женскую борьбу.
- Что же можно купить на 12 тысяч?
- Это мы девочку в Красноярск посылали, на соревнования. А Ильина, где бы ни работала, всегда за ней тянется шлейф скандалов. Она собрала родителей спортсменов, начала убеждать их, что Иванова будет развивать только женскую борьбу, а нас всех выгонят. Те поверили и тоже начали раздувать. Пока Наталья Иванова была депутатом, и не просто, а влиятельным, убрать ее Ильина не могла. Хотя они с мужем Григорием Ильиным даже объявляли голодовку - про это много писали в СМИ.
Информация об этом, правда, имеется. Прочитаем ее полностью - этот пресс-релиз разошелся практически во все СМИ области. Это было в 2014 году, в день открытия Олимпиады в Сочи:
«Сегодня, 7 февраля, в 09.00 утра в Ангарске тренерско-преподавательский коллектив специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва по борьбе «Победа» в составе девяти человек объявил бессрочную голодовку, требуя отставки исполняющей обязанности директора учреждения Натальи Ивановой. Как нам сообщила тренер-преподаватель спортшколы Елена Ильина, на должность директора тренеры требуют назначить Марину Новожилову, которая была уволена 31 декабря 2013 года по истечению срока действия трудового договора.
«Мы вышли на голодовку полным тренерским составом спортшколы, не считая одного человека, который сейчас на больничном, - говорит Елена Ильина. - Мы против того, чтобы Наталья Иванова руководила школой, поскольку уверены, что она заняла эту должность нечестным путем и намерена использовать ее в корыстных интересах. Ее работа не будет направлена на развитие школы. За месяц исполнения обязанностей она ни разу не встретилась с коллективом, не предприняла никаких действий. И все шесть лет ее работы в школе тренером по женской вольной борьбе находилась в жесткой конфронтации с коллегами».
Елена Ильина заявила, что еще шесть лет назад вместе с бывшим руководителем школы, который потом был уволен за финансовые нарушения, Наталья Иванова делала все для создания на ее базе центра по женской вольной борьбе. Хотя сейчас, по ее словам, у тренеров по дзюдо, самбо, греко-римской борьбе занимаются по 80-100 ребятишек, а у Натальи Ивановой по списку 12 детей, по факту пять. Тренеры уверены, что назначенный директор снова предпримет попытки создания такого центра, что пагубно отразится на развитии других видов спорта, которыми занимаются воспитанники школы, также значительно сократятся часы начальной подготовки, а значит и количество молодых спортсменов.
«Руководитель должен наши права защищать, а она, и как депутат думы Ангарска не сделала ничего, всегда шла в разрез с нами. Только обращения и жалобы писала, как у нас все плохо, что все разваливается, - заявила Елена Ильина. - Ей нет дела до коллектива, она только и сделала, что появилась в бухгалтерии, ей интересны наши зарплаты и ставки. К тому же она находится еще и в отпуске по уходу за ребенком. Мы будем голодать, пока отдел по физической культуре и спорту администрации Ангарского муниципального образования не удовлетворит наши требования и не назначит директором Марину Новожилову, которую, кстати, даже не уведомили об увольнении».
До принятия столь радикального решения, тренерский состав ангарской детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва по борьбе «Победа» направлял обращения в администрацию Ангарского района, губернатору Иркутской области с просьбой вмешаться в конфликтную ситуацию.
Оставим без комментариев претензии в адрес директора по поводу ее маленького ребенка, а также того, что директору почему-то интересны (вот странно!) зарплаты сотрудников. Интересно другое. Кажется, тут Ильина противоречит самой себе - если у тренеров по дзюдо, самбо, греко-римской борьбе занимаются по 80-100 ребятишек, а у Натальи Ивановой по списку 12 детей, по факту пять - то где же тут перекос в пользу женской борьбы? Если бы директор хотела сделать упор на свой любимый вид, то с 2011 года у нее было время.
- По моей информации, Никитенко, Ильина и ее муж, а также Губарь при ликвидации не пострадают, им уже обещали места в «Ермаке», когда «Победа» будет закрыта. Что касается Никитенко, то в его отношении идут проверки. И Иванова, чтобы ее не обвинили в халатности, тоже не могла закрывать на это глаза, на его нарушения. В понедельник, 23 мая, у нас прошло собрание работников школы, членов профсоюза. Ведь весь город взбудоражен этой статьей. Ведь уже давно говорили о реорганизации - не получилось, а почему? Потому что при слиянии двух учреждений директором станет тот, у которого больше заслуг. Будет проводиться конкурс - у кого преимущественное право? И если объединять «Ермак» и «Победу», то Ивановой больше шансов, чем у директора «Ермака». Тогда смысл этой реорганизации, если она останется? Поэтому и передумали делать реорганизацию.
- А как же быть с разговором о том, что ликвидация - в целях укрупнения школ?
- Если так, то наша школа не самая маленькая. У нас работает двенадцать тренеров, занимается около 500 человек. А есть школы в Ангарске, которые меньше нашей, где по пять-шесть тренеров работает. И потом, у нас опорное учреждение единственное в Ангарске по подготовке спортсменов, кандидатов в сборную команду России по базовому виду спорта женской борьбе. Мы официально получаем федеральную субсидию на приобретение инвентаря и развитие этого вида спорта. Кстати, в истории Ангарска есть свежие примеры - когда после проведенной чиновниками реорганизации школы просто исчезали. Так, исчезла одна из сильнейших школ олимпийского резерва СССР и России - по конькобежному спорту "Ангара", а также школа плавания.
- Так что решилось на собрании в понедельник?
- Мы хотели, чтобы председатель профсоюзного комитета Сергей Губарь рассказал, что он делает для защиты интересов коллектива. Но на собрание Губарь не явился. По вопросу реорганизации он не провел ни одного собрания. Но если бы была реорганизация - тогда все ставки сохранялись бы. А вот если ликвидация школы - то четко в решении написано: «43 штатных единицы должны быть уволены». Но Губарь и тут ничего не сделал, напротив, настаивает на ликвидации! Сейчас в школе работает 32 человека, некоторые занимают больше одной ставки. Двенадцать тренеров, и двадцать человек - это обслуживающий персонал: уборщицы, вахтеры, дворники, без них никуда не денешься, будет школа или нет. На собрании присутствовали все члены профсоюза, работники школы. На место Губаря выбрали другого человека. Ведь он должен защищать интересы работников, а фактически же их выкидывают на улицу! Возможно, ему и пообещали место в «Ермаке», но, простите меня, в «Ермаке» нет женской борьбы! И вообще больше в Иркутской области нигде нет женской борьбы, у нас - единственная специализированная школа, где официально есть отделение женской борьбы, и есть результаты.
- Что же дальше?
- Комиссия дала заключение о ликвидации. 4 мая это опубликовали на сайте администрации Ангарска, хотя нас о нем уведомили только 6 мая - это уже нарушение. А теперь все зависит от действий мэра - он пока не подписал постановление о ликвидации, ждем со дня на день. Ильина с мужем пишут, везде жалуются. Но - извините меня! - если кто-то чем-то недоволен, то нужны доказательства. Тут дело еще в чем: после Олимпиады в Лондоне я обратился во всероссийскую федерацию спортивной борьбы и министерство спорта РФ, и министр спорта РФ Виталий Мутко подписал документ о создании регионального центра по женской борьбе. Предполагалось федеральное и областное финансирование, был готов ряд документов, губернатор был не против. Но вопрос застрял: первым делом в область передали школу дзюдо Братска, она стала подчиняться областному Министерству спорта. А мы должны же были перейти на следующий год - 2013/2014. Все документы были готовы: переписка, заключение заместителя губернатора. А потом министр Игорь Иванов ушел в отставку, и дело остановилось. С новым министром Павлом Никитиным мы не нашли общего языка. Особенно после того, как 7 февраля Ильина с ее мужем объявили голодовку, отношения с Министерством стали более сложные.
- Сколько продлилась голодовка?
- Полдня.
- Чего же требовали Ильина с мужем?
- Чтобы Иванову не назначали. Мы встречались у губернатора, вроде как пытались найти общий язык, две противоборствующие стороны. Ильиных спрашивали: «Какие у вас требования к Ивановой?» «Мы не хотим, чтобы она была директором». А почему? «Ну, не хотим, и все!»
- Так они переживали, что региональный центр борьбы, о котором вы говорите, будет открыт на базе школы «Победа»?
- Ничего подобного быть не могло. Речь шла о том, чтобы открыть центр в областном центре Иркутске. Сначала в одном из залов «Байкал-Арены». С учетом того что, согласно федеральной программе «Борись и побеждай», возможно было строительство нового Дворца спорта или Дома борьбы, где можно заниматься именно этими видами спорта. А наша спортивная школа «Победа» стала бы филиалом этого областного центра борьбы, с сохранением всех гарантий работы для всех тренеров. Но этот вопрос приостановился. Мы очень надеемся, что в связи с тем, что на Олимпиаде опять выступит воспитанница нашей школы, в Иркутске все же будет открыт Региональный центр спортивной борьбы. Потому что в Иркутске нет ни одного зала, где бы можно было заниматься борьбой в нормальных условиях. Над теми условиями, какие у нас есть, просто все смеются. К нам из регионов приезжают хорошие борцы - как мужчины, так и женщины, в Усть-Ордынском округе борьба очень хорошо развита. Но им некуда деваться, и они уезжают в Улан-Удэ или в другие регионы.
ОТ РЕДАКЦИИ.
МЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕМ СЛЕДИТЬ ЗА ТЕМОЙ. СЕРИЯ МАТЕРИАЛОВ "ЛИКВИДАЦИЯ" БУДЕТ ИМЕТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ.
