Погода
Вчера Дисциплинарное судебное присутствие рассмотрело жалобу мирового судьи Алексея Васичкина на решение квалификационной коллегии судей Забайкальского края о досрочном прекращении его полномочий. Васичкину вменялись около 200 случаев, когда он проигнорировал решения апелляционной инстанции. Сам судья, заявил, что имело место "судейское усмотрение". Однако членов ДСП больше удивило, что заявитель не видит разницы между "подсудностью" и "подведомственностью".
1 ноября 2011 года Квалификационная колегия судей Забайкальского края прекратила полномочия мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Алексея Васичкина. Орган судейского сообщества решил, что допушенные им многократные нарушения процессуального закона несовместимы со статусом судьи. Васичкин с таким решением не согласился, в письменных объяснениях и объяснениях на заседании ККС своей вины не признал. И решил обратиться в Дисциплинарное судебное присутствие с желание лично доказать свою правоту.
В обоснование своей жалобы Васичкин сообщил присутствию, что "по вменяемым деяниям все рассмотрено в срок и с соблюдением норм" и просил членов кллегии защитить его честь судьи и доброе имя.
Как следует из представления, "результаты проверки законности и обоснованности судебных постановлений мирового судьи позволяют сделать вывод о низком уровне его профессиональной подготовки и неправильном понимании им гражданского процессуального закона".
25 февраля мировому судье поступило исковое заявление Н. Подзоровой к Сбербанку РФ о признании недействительным пункта кредитного договора, содержащего данные о комиссии за ведении ссудного счета, и взыскании оплаченого комиссионного вознаграждения в размере 8 400 руб. 5 марта Васичкин оставил заявление без рассмотрения, ссылаясь на необходимость уточнения истцом круга ответчиков и обстоятельств. По частной жалобе Калганский районный суд определение Васичкина отменил, но 7 июля мировой судья прекратил производство по делу "в связи с неявкой истца", в то время как Подзорова ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие.
Подзорова не согласилась с прекращением производства. Тогда мировой судья принял два определения — от 15 и 27 июля, в которых указывал ей на факт "продолжающегося злоупотребления правом". В дело, по заявлению истицы, вновь вмешался райсуд, который 2 сентября отменил все постановления мирового судьи. И только 10 ноября Васичкин постановил решение, которым в пользу истицы со Сбербанка Б РФ была взыскана сумма 8 400 руб. А в части требования о признании недействительным пункта кредитного договора мировой судья отказал в удовлетворении в связи с "неподсудностью этого требования мировому судье".
В ходе обсуждения этого дела члены ДСП пришли к выводу, что судья не совсем представляет разницу между понятиями "подсудность" и "подведомственность".
Рассматривая эпизоды, вменяемые Васичкину как дисциплинарные проступки, судьи ДСП пытались детально понять, на каком основании мировой судья более чем в 200 случаях игнорировал решения апелляционной инстанции.
Вернувшись после совещания, ДСП постановило оставить жалобу без удовлетворения, сообщает сайт Право.ру .
"Байкал24"
