В Забайкалье конкурс на строительство спортивного объекта привлек внимание Антимонопольной службы

Комиссия Забайкальского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобы, поступившие от ООО «Сельхозинвест» и ЗАО «Энергострой Инвест» на нарушение требований Закона о размещении заказов Читинского госуниверситета при проведении открытого аукциона на выполнение работ по завершению строительства Физкультурно – оздоровительного комплекса ЧитГУ.

Как сообщила пресс-служба ведомства, ООО «Сельхозинвест» указывал на тот факт, что ему отказано в допуске к участию в аукционе в связи с тем, что стоимость строительных работ указанная в представленных в составе заявке документах, составляет менее 20% начальной цены контракта. Комиссией заказчика была принята во внимание только стоимость строительно-монтажных работ без учета стоимости оборудования, инструментов и инвентаря. Заявитель считает отказ необоснованным, так как стоимость работ не может определяться исключительно исходя из цены строительно-монтажных работ.

Из жалобы ЗАО «Энергострой - Инвест» следует, что ему отказано в к участию в аукционе, поскольку описание качества работ в заявке не соответствует требованиям аукционной документации и указанный в заявке срок выполнения работ не соответствует сроку установленному заказчиком. Заявитель считает отказ необоснованным, так как в форме № 3 заявки были указаны сведения о качестве работ, а указание в заявке неверного срока исполнения контракта является технической ошибкой. Кроме того, ЗАО «Энергострой-Инвест» в заявке указал готовность заключить контракт на условиях, указанных в извещении заказчика.

По результатам рассмотрения жалоба ООО «Сельхозинвест» признана обоснованной. Жалоба ЗАО «Энергострой - Инвест» обоснованна лишь в части указания в заявке неверного срока исполнения контракта.

Заказчику (ЧитГУ) выдано предписание о проведении рассмотрения заявок повторно.

"Байкал24"