Сбербанк незаконно берет деньги за открытие ссудного счета

Президиум Забайкальского краевого суда признал пункт кредитного договора «Сбербанка» об обслуживании ссудного счета клиента недействительным. Как сообщает пресс-служба краевого суда, житель Газимуро-Заводского района в январе 2010 года заключил с ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» кредитный договор, по условиям которого за обслуживание ссудного счета уплатил 4 тысячи рублей. После чего мужчина обратился к банку с требованиями о признании недействительным соответствующего пункта кредитного договора и взыскании 4 тысяч рублей. Он полагал, что включение в договор условия об обслуживании ссудного счета противоречит закону и ущемляет его права потребителя.

Суд первой инстанции этот иск удовлетворил. Апелляционным решением суда второй инстанции было принято новое решение об отказе в иске. В надзорной жалобе, поступившей в Забайкальский краевой суд, истец просил отменить апелляционное решение по мотивам его незаконности и оставить в силе первоначальное решение суда.

Проверив материалы дела, президиум установил, что при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции указал на то, что истец при заключении договора добровольно признал его условия. Президиум посчитал это суждение ошибочным, поскольку в соответствии с законодательством о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей, признаются недействительными.

Что касается ссудных счетов, то согласно информационному письму Центрального банка РФ, они не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Таким образом, ведение ссудного счета – основанная на законе обязанность банка перед Центральным банком России, но не перед заемщиком и взимание вознаграждения без предоставления услуг не допустимо. Между тем, по условиям исследованного судом договора на заемщика была возложена плата за открытие ссудного счета.

Так как выявленные условия кредитного договора ущемляют установленные законом права потребителя, то доводы ответчика о добровольном принятии заемщиком обязательств относительно ссудного счета подлежали отклонению как юридически несостоятельные.

Президиум Забайкальского краевого суда постановил оставить в силе решение суда первой инстанции, отменив решение суда апелляционной инстанции.

"Байкал24"