Иван Грачев: Никаких соглашений с «Единой Россией»!

Председатель Иркутского регионального отделения «Справедливой России», депутат Государственной думы о ситуации в стране и перспективах тандема Путин -- Медведев

/// -- На недавнем заседании центрального совета партии «Справедливая Россия» речь шла о необходимости политической модернизации. Что означает эта модернизация?

- Наверное, возможна царистская, вождистская, авторитарная модернизация, но вслед за ограниченными успехами в короткий период времени у нее большие проблемы в дальнейшем. Китай, как яркий пример такой модернизации, не исключение. Поэтому наш выбор, выбор «Справедливой России», -- демократическая модернизация.

Обязательный элемент демократической модернизации -- периодическая смена власти по результатам честных, прозрачных выборов. «Справедливая Россия» стремится стать опорой для обновления нашей страны в программном, кадровом, организационном отношении. «Единая Россия» для этой цели не годится, она сложилась как партия чиновников, как часть вертикали власти. Сойти с этих рельсов, перестроиться, наладить тесную связь с обществом ЕР в принципе не может.

Уже к следующим выборам в Государственную думу в конце 2011 года «Справедливая Россия» должна быть готова взять на себя ответственность за демократическую модернизацию экономики и политической системы. Для этого необходима тесная взаимосвязь с теми слоями, которые заинтересованы в модернизации.

/// -- А какие заинтересованы? Те, у которых умеренно-протестные настроения и готовность не только критиковать, но и конструктивно работать?

- Принципиально важным, на мой взгляд, является отличие «Справедливой России» от других партий оппозиции. На правом фланге вообще нет сильной партии. Наверное, она должна быть, но в обозримом будущем ничего не просматривается -- сплошь неудачные проекты под эгидой олигархов. ЛДПР -- партия конъюнктурной, непоследовательной, я бы даже сказал -- скандальной, оппозиции, партия настроения, партия «приколистов». Она целиком держится на личности Жириновского, а идеологии, как таковой, там нет.

Солиднее выглядит КПРФ. Но если «Справедливая Россия» -- это оппозиция «единороссам» с позиций будущего, модернизации, наукоемких производств, то компартия критикует из прошлого. Конечно, далеко не все члены КПРФ -- сталинисты, среди коммунистов немало современных, профессионально подготовленных людей, но все же лидеры КПРФ всегда оценивают ситуацию и предлагают решения, опираясь на опыт советской власти, используя ее в качестве идеологической, функциональной основы. Вот, говорят, тогда мы построили столько-то заводов, а сейчас не построили. Это упрощенный подход, не дающий адекватных ответов на вызовы, которые имеются сегодня и будут завтра. Убежден, что у «Справедливой России» наиболее продуманная, сбалансированная программа действий, в том числе в сфере пенсионного обеспечения, образования, здравоохранения, малого бизнеса. И эта программа подкреплена нашими законопроектами. Наша цель -- создание экономики знаний, свободного, демократического общества.

/// -- Движется ли сейчас страна в таком направлении?

- Судя по результатам мартовских выборов на региональном и муниципальном уровне, а также по итогам рассмотрения в Госдуме законопроектов, внесенных «Справедливой Россией», подвижки есть. Например, на днях в первом чтении принят закон об отмене досрочного голосования, за исключением строго определенного списка отдаленных, труднодоступных территорий, а также морских судов, находящихся в дальнем плавании. По подсчетам нашей партии, отмена «досрочки» уменьшит объем фальсификаций на выборах примерно на треть. После того как с инициативой отмены досрочного голосования выступил президент Дмитрий Медведев, «Единая Россия» была вынуждена поддержать законопроект.

Честные выборы и политическая борьба неминуемо приведут к ослаблению позиций «Единой России» и увеличению поддержки оппозиционных партий, в том числе нашей. Как показали мартовские выборы, «Справедливая Россия» добилась лучших результатов там, где жестко, бескомпромиссно противостояла «партии власти». Наоборот, там, где мы пытались о чем-то договориться с «единороссами», шли у них на поводу (например, в Рязанской и Воронежской областях), наша партия вообще не попала в региональные парламенты. И это при весьма прохладном отношении большинства людей к «Единой России». Просто избиратели не увидели разницы между нами и «единороссами». Раз «Справедливая Россия» -- партия оппозиционная, то и никаких соглашений с «Единой Россией» быть не должно, никаких общих кандидатов. Такова точка зрения центрального совета, и ее разделяют региональные отделения «Справедливой России». Более того, на местах рады четкой позиции по отношению к ЕР, так как непоследовательность, сговорчивость вызывали несогласие, критику у многих членов «Справедливой России».

/// -- Эта точка зрения полностью совпадает с вашей?

- Безусловно. Я рад, что споры наконец закончились, и закончились именно в пользу жесткой, ясной линии. Я изначально считал и говорил, что «Единая Россия» -- наш политический противник. Мало того, для «Справедливой России» это единственный противник. С другими партиями у нас есть расхождения, разногласия, но политическими противниками мы их не считаем. Иное дело -- «Единая Россия»… Ну а раз противник, то будем всеми разрешенными средствами добиваться его поражения и нашей победы. Наша цель -- разрушить политическую монополию, так как она не приносит ничего хорошего ни в экономике, ни в общественной жизни.

/// -- Значит, никакого общения с «единороссами»?

- Почему же, в «Единой России» немало приличных людей. С ними можно и нужно общаться, особенно в частном порядке. Но когда они собираются вместе, в одну партию, получается неважная картина под названием «Единая Россия». Поэтому межпартийных соглашений не будет.

/// -- Каким, на ваш взгляд, окажется будущее тандема Дмитрия Медведева и Владимира Путина? Кто станет президентом в 2012 году?

- В реальности Путин до сих пор обладает большей властью, чем Медведев, хотя должность Медведева формально выше. Убежден, однако, что историческая миссия Владимира Путина закончена. Необходимость укрепить власть, восстановить единство страны, политическую стабильность, в какой-то мере закрутить гайки была актуальной к моменту избрания Путина президентом России и в течение первого срока его полномочий. Затем эпоха стабилизации завершилась, и на первый план стали выходить другие задачи, которые объединяет термин «модернизация», а властная вертикаль Путина сама по себе решения новых задач не обеспечивает и даже в какой-то мере мешает. Второй срок президента Путина это доказал -- мы просто катились по инерции, «куда вывезет», на волне высочайших цен на нефть.

///-- И что дальше? Возможна ли открытая конкуренция между Путиным и Медведевым – скажем, участие обоих в президентских выборах 2012 года? Быть может, они не ссорятся «по полной», чтобы не раскачать лодку уже сейчас, а на самом деле уже договорились, что будут соперниками?

- Уверен, до этого не дойдет. Установки на ссору наверху нет. Что бы ни говорили, тандем -- политически закономерная форма плавного перехода от стабилизации к модернизации. В случае, если ровные, без острых конфликтов отношения сохранятся, то на шестилетний срок в 2012 году будет баллотироваться Дмитрий Медведев.

/// -- А если не сохранятся?

- Ну, тогда, может быть, и Путин.

/// -- Но позвольте: представим, что отношения между Медведевым и Путиным остаются ровными, но на выборах в Государственную думу в декабре 2011 года побеждает «Единая Россия». Путин -- лидер этой партии. Он приходит к Медведеву и говорит: «Вот видишь, меня поддержал народ. Так что президентом буду я». И что возразит Медведев? У него и партии-то своей нет…

- Наверное, определенная часть команды Путина на это надеется, но если правила, по которым проводятся выборы, станут честными, то «Единая Россия» не получит былых процентов. Максимум, это будет победа с незначительным преимуществом, с результатом намного ниже 50 процентов. А то и вообще не будет победы. Но даже если «единороссы» чуть опередят конкурентов, налицо будет тенденция снижения их влияния. А значит, и снижения популярности Путина. Тут уж не до президентства…

/// -- Но, учитывая историю их отношений, Дмитрий Медведев, оставшись президентом в 2012 году, сохранит Владимира Путина на посту премьера.

- Почти наверняка! Но это будет уже другой Медведев и другой Путин. Медведев станет ведущим, а Путин -- ведомым. Это значит, что Медведев, в отличие от нынешней ситуации, спокойно отправит Путина в отставку, если будет недоволен его работой, и назначит другого главу правительства. Согласитесь, разница очевидна…

/// -- Основания для отставки могут быть серьезными?

- Могут. Если все останется как сейчас, то очередного, причем очень глубокого, кризиса не избежать уже в середине 10-х годов. Тогда политические прогнозы вообще окажутся под вопросом, а Россия окончательно скатится в «третий мир». Задача «Справедливой России» -- объединить тех, кто не хочет такого развития событий, кто заинтересован в демократической модернизации страны.

Беседовал Юрий Пронин,