Погода
Редакция "Байкал24" впервые в своей истории получила письмо сразу трех действительных членов Российской академии наук (РАН). Руководство Института теплофизики Сибирского отделения РАН (ИТ СО РАН), в лице академиков Дмитрия Марковича, Сергея Алексеенко и Алексея Реброва, требует опровержения своей причастности к громкому делу о хищении интеллектуальной собственности и необоснованном обогащении на гигантскую сумму, хотя в оспариваемом ими материале об этом нет ни слова.
Речь идет о публикации "Байкал24" за 12 марта под названием "Российский академик незаконно заработал на нанотрубках более 9 миллиардов рублей". Она написана на основании официального релиза прокуратуры Новосибирской области. В публикации рассказывается о решении Советского районного суда Новосибирска, согласно которому с ответчика и созданных им компаний в доход государства взыскано свыше 9,3 миллиарда в виде обращения в государственную собственность 100% долей принадлежащих ему организаций.
В релизе прокуратуры указано, что нарушения выявлены в ходе надзорных мероприятий, которые показали, цитата: "академик РАН, являясь работником Института теплофизики СО РАН, присвоил технологию института по синтезу одностенных углеродных нанотрубок, а для извлечения и легализации незаконного обогащения, сумма которого превысила 9 млрд рублей, создал и использовал группу компаний".
Фамилию, имя, отчество академика и другие подробности этого дела, в том числе и то, что ответчик уже не работает в вышеупомянутом институте, прокуратура не сообщила.
В материале редакции, со ссылкой на соответствующую страницу сайта Сибирского отделения Российской академии наук, указано, что в Институте теплофизики работают четыре академика: директор института Дмитрий Маркович, научный руководитель организации Сергей Алексеенко, заведующий лабораторией Михаил Предтеченский и главный научный сотрудник Алексей Ребров.
Похоже, эти данные о своих званиях, месте работы и должностях в вышеупомянутой публикации три академика почему-то сочли "не соответствующими действительности сведениями, создающими "впечатление о возможной причастности к судебному спору".
Вместе с тем, действительные члены Российской академии наук уточнили, что участником вышеупомянутого судебного спора являлся их бывший коллега, тоже академик РАН, Михаил Предтеченский. Он работал в институте с 1980 года.
По словам авторов письма, на сайте ИТ СО РАН есть информация о том, что Михаил Предтеченский покинул научную организацию в октябре 2024 года. Академики уверены, что его упоминание в контексте причастности к институту при освещении судебного спора неуместно и бросает тень на безупречную репутацию ИТ СО РАН. Отправило ли руководство института такую же претензию в прокуратуру Новосибирской области, неизвестно.
Со своей стороны подчеркнем, что редакция использовала не менее официальную информацию о кадровом составе руководства Института теплофизики СО РАН, размещенную на официальном сайте Сибирского отделения РАН. Там академик Предтеченский указан как действующий сотрудник института.
В связи с этим полагаем, что директор Института теплофизики, академик Дмитрий Маркович, в том числе как один из заместителей председателя Сибирского отделения Российской академии наук и член бюро президиума СО РАН, должен что-то предпринять. Например, обратить внимание коллег и подчиненных на важность и своевременность актуализации информации о научных учреждениях на официальном сайте СО РАН.
Впрочем, если бы не этот недочет, Михаил Предтеченский и вовсе не попал бы в первую публикацию, а так, как говорится, нет худа без добра.
В общем и целом, история выглядит следующим образом. В 2010 году, когда Институтом теплофизики руководил будущий академик (2016) Сергей Алексеенко, будущий академик (2016) Михаил Предтеченский, используя свои и коллег разработки, сделанные в стенах научного учреждения, стал одним из основателей ныне крупнейшей в мире компании по производству нанотрубок в промышленных масштабах.
В октябре 2024 года, когда Институтом теплофизики уже как семь лет, с 2017 года, руководил академик (2019) Дмитрий Маркович, Минобрнауки РФ и Генеральная прокуратура России обратились в суд по поводу оформленного на швейцарскую компанию Михаила Предтеченского патента. К этому времени ученый-предприниматель и его компаньоны вывели за рубеж не только сам патент на изобретение, но и мощности по промышленному производству нанотрубок.
Через год, в октябре 2025-го, суд лишил швейцарскую компанию патента, а спустя еще полгода, в марте 2026-го, прокуратура добилась передачи созданных Михаилом Предтеченским компаний в государственную собственность.
Таким образом, академики Маркович, Алексеенко и Ребров формально и юридически не имеют отношения к судебным тяжбам российского государства с академиком Михаилом Предтеченским и его компаниями. Ну а о моральной ответственности руководства в России говорить не принято.
Также академики и примкнувший к ним замдиректора по научной работе ИТ СО РАН Дмитрий Сиковский в своем письме в редакцию "Байкал24" указали, что упомянутые в первой публикации обыски в Институте теплофизики осенью 2022 года относятся совсем к другому делу.
Это действительно оказалось правдой. То расследование было связано с обвинениями в мошенничестве заведующего другой лабораторией института, члена-корреспондента РАН Олега Кабова. В феврале 2025 года Советский районный суд Новосибирска признал его виновным и осудил к пяти годам лишения свободы условно. С него также взыскали более 7,2 миллиона рублей причиненного ущерба.
Авторы письма уверены, что "смешение двух различных дел, разных лиц и разных фактических обстоятельств является недопустимым и заведомо вводит аудиторию в заблуждение", а также может использоваться для дискредитации академиков и самого института.
Редакция "Байкал24" уверена в другом. За последние четыре года Институт теплофизики Сибирского отделения Российской академии наук уже дважды оказывался в центре громких уголовных и судебных разбирательств. Есть ли в этих фактах признаки дискредитации руководства и самого института – решать читателям.
И последнее. Если академики из ИТ СО РАН сочли возможным написать в редакцию гневное письмо с требованием опровержения своих страхов и опасений, а также с "указаниями" по поводу работы журналистов, тогда и редакция готова дать свои рекомендации руководству этого института:
1. Задумайтесь о том, почему прокуратура в своем релизе сочла возможным упомянуть что "академик РАН, являясь работником Института теплофизики СО РАН, присвоил технологию института", а пресс-служба суда ограничилась лишь формальным перечислением ответчиков.
2. Научитесь без истерик реагировать на негативную информацию, а также грамотно и оперативно работать с общественным мнением в кризисных ситуациях.
3. Перестаньте запугивать журналистов судебными тяжбами и цитатами из Гражданского кодекса и других правоустанавливающих документов. Юристов в стране хватит на всех.
Редакция "Байкал24" открыта к сотрудничеству, в том числе по спорным вопросам, и всегда готова исправить и уточнить свои публикации в случае фактических ошибок. Однако напоминаем, что законодательство также защищает СМИ от давления, а воспрепятствование журналистской работе – уголовно наказуемое деяние.
Необходимые уточнения в предыдущий материал уже внесены.
