Погода
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда оставила в силе решение Агинского районного суда, отказавшего в удовлетворении иска администрации городского округа «Поселок Агинское» о выселении четырех семей из аварийного и подлежащего сносу общежития типа барак без предоставления им иного жилья.
Как рассказала прокурор отдела прокуратуры Забайкальского края Валентина Солохина, прокуратура края при рассмотрении спорного вопроса в кассационной инстанции встала на сторону жильцов аварийного общежития, поскольку в действиях администрации поселка Агинское усматривается ущемление конституционных прав граждан на жилье.
Установлено, что ранее данное строение принадлежало государственному унитарному предприятию «Забайкальскавтодор» - Агинское дорожное эксплуатационное управление. В начале 1990-х годов весь жилой фонд предприятия был передан в муниципальную собственность. Следовательно, и общежитие должно находиться в собственности администрации городского округа «Поселок Агинское». Однако, представитель администрации заявил, что общежитие не стоит у нее на балансе. Таким образом, вопрос о собственнике жилого помещения повис в воздухе.
В январе 2008 года межведомственная комиссия, образованная постановлением Главы администрации муниципального образования Городское поселение «Агинское», дала заключение о признании данного жилого помещения непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащем сносу. На основании этого ряду жильцов администрацией поселка Агинское были предоставлены новые благоустроенные жилые помещения. Но четыре семьи, заселенные в былые годы в общежитие с согласия руководителя Дорожно-эксплуатационного управления, такого жилья не получили по той причине, что не имели регистрации по данному месту жительства, а были формально прописаны по иному адресу. Администрация поселка Агинское посчитала, раз договоров социального найма жилых помещений у них нет, то они заселились в общежитие самовольно, а поэтому все подлежат принудительному выселению в никуда.
Кассационная инстанция согласилась с доводами прокуратуры края, что обязанность предоставления другого благоустроенного помещения жильцам подлежащего сносу жилого помещения возлагается на тот орган, который принял решение о сносе. При этом доводы представителя администрации поселка Агинское, что спорное жилое помещение не находится в муниципальной собственности, не является основанием для удовлетворения ее исковых требований о выселении семей без предоставления им иного жилья. Тем более, что администрация некоторым жителям общежития предоставила новые жилые помещения и заключила с ними договоры социального найма. Такой избирательный подход по предоставлению жилого помещения расценивается как ущемление конституционных прав граждан на жилье. К тому же действующее законодательство не предусматривает оснований для выселения граждан из жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, без предоставления иного жилья, сообщает пресс-служба прокуратуры Забайкальского края.
"Байкал24"
