Погода
Центральный районный суд города Читы удовлетворил исковые требования заместителя прокурора Забайкальского края к ОАО «Ростелеком» о понуждении к ограничению доступа к определенным Интернет-сайтам путем применения фильтрации по наименованиям сайтов на DNS-серверах, сообщает пресс-служба Прокуратуры Забайкальского края.
Как пояснила старший прокурор отдела прокуратуры края Лариса Казанцева, речь идет об ограничении свободного доступа к ряду Интернет-сайтов, на которых размещена информация о способах суицида. По мнению прокуратуры, она оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое и физическое развитие, здоровье и жизнь несовершеннолетних. Последние примеры суицидальных происшествие среди детей и подростков – косвенное тому доказательство. В связи с этим прокуратура обратилась в суд с требованием обязать ОАО «Ростелеком», являющегося одним из Интернет-провайдеров на территории Забайкальского края, ограничить доступ к таким сайтам в нашем регионе.
Представитель ОАО «Ростелеком» в ходе судебного заседания не оспаривал, что установлен свободный доступ, в том числе несовершеннолетних, к Интернет-сайтам, на которых размещена информация о способах суицида. Вместе с тем, он не признал исковые требования прокуратуры, полагая, что ответственность за информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети, несет создатель сайтов и владелец сетевого адреса. Поскольку ОАО «Ростелеком» таковым не является, то и ответственность за размещение на таких сайтах информации не несет. Кроме того, пояснил представитель, обязанность ограничить доступ к указанным сайтам не может быть возложена только на одного Интернет-провайдера.
Суд согласился с доводами прокуратуры края, с представленной экспертной оценкой, что размещенная на таких сайтах информация дает конкретные указания, каким образом можно совершить самоубийство, способствует формированию или поддержанию интереса у подростков к самоубийству и может являться пропагандой ухода из жизни. Таким образом, в данной ситуации дети находятся в уязвимом положении и государство обязано защитить их.
ОАО «Ростелеком», оказывая услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, не несет в данном случае лишь гражданско-правовую ответственность за оказание услуги по обеспечению доступа к ограниченной или запрещенной федеральными законами информации при условии, что не могло знать о незаконности распространения такой информации. При этом освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, не исключает возможность применения к нему иных мер государственно-принудительного порядка. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения. Поэтому доводы ответчика не были прияты судом, поскольку противоречат нормам закона.
ОАО «Ростелеком» вправе обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке в течение месяца. Тем не менее, прокуратура края намерена обратиться в суд с аналогичными исками в отношении остальных Интернет-провайдеров, осуществляющих соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Забайкальского края.
"Байкал24"
