Один в «роще» не воин

Больше года минуло с тех пор, как положение дел на городском кладбище было выправлено в соответствии с действующим российским законодательством. По предписанию прокуратуры управление муниципальным объектом «Березовая роща» было возвращено из частных рук в ведение муниципалитета. Закон есть закон и его соблюдение обязательно. Казалось бы, эта истина неоспорима. Однако, как показали события, последовавшие за исполнением законного решения, жажда личной наживы способна быть превыше истины и законов. Бывший арендатор кладбища, предприниматель, а кроме этого еще и депутат городской Думы Владимир Жуков, почувствовав угрозу своему положению на рынке ритуальных услуг, схожему с положением монополиста, незамедлительно активизировал все свои возможности для того, чтобы удержать ускользающий из рук лакомый кусок.

Вчерашний политический партнер городских властей был настолько обескуражен тем, что исполнение требований закона оказалось для администрации важнее, чем дружба с ним, что не смог удержаться от банального хамства, заявив Леониду Михайлову, что теперь будет «его мочить». Понятно, что Владимир Валентинович имел в виду политические методы (плоды обещанного «мочилова» мы могли наблюдать в течение всего года на страницах газет), однако довольно скоро стало понятно, что депутату не чужды и криминальные методы воздействия на оппонентов. Об этом он еще в прошлом году заявил сам, продемонстрировав телевизионным журналистам помповое ружье, которое всегда возит с собой в машине и которое, по своему собственному заявлению, готов применить для защиты личных интересов. Не нужно быть заядлым театралом, чтобы знать известное выражение «если на сцене есть ружье, то оно обязательно должно выстрелить».

Первые «ласточки» того, что защита бизнес-интересов может сопровождаться кровью, закружили над Ангарском после того, как неизвестными лицами был жестоко избит журналист одной из городских газет, непредвзято освещающей ситуацию вокруг кладбища. Мы не можем себе позволить связать факт нападения на журналиста с личностью Владимира Жукова, поскольку у нас нет доказательств, что он имеет к этому отношение. Можно лишь констатировать, что обстоятельства случившегося невольно бросили тень в первую очередь именно на героев опубликованных материалов избитого автора, среди которых к несчастью оказался и Владимир Валентинович.

Еще одна несчастливая «случайность» произошла буквально на днях. В субботу, 8 мая, рано утром совершено нападение на директора муниципального автономного учреждения «Березовая роща» (городского кладбища) Андрея Козлова. Неизвестный человек встретил муниципального служащего возле подъезда и выстрелил в него из травматического пистолета. Заряд попал в грудь. Андрей Александрович успел отпрянуть назад и захлопнуть подъездную дверь, возможно, это уберегло его от еще нескольких выстрелов в упор. После выстрела нападавший скрылся. К счастью ранение оказалось не опасным для жизни. Оправившись от шока, Андрей Александрович обратился в правоохранительные органы.

В качестве одной из версий следователи не исключают, что причины покушения могут быть связаны со служебной деятельностью директора кладбища «Березовая роща» Андрея Козлова. За неделю до описываемого происшествия, 30 апреля, в адрес Андрея Александровича и еще ряда муниципальных служащих из уст депутата городской Думы Владимира Жукова прозвучали угрозы физической расправы. Не желая исполнять решение арбитражного суда, Владимир Валентинович (исчерпав законные основания для оспаривания неудобного для него вердикта), поступил в духе «лихих 90-х» - для защиты своих интересов народный избранник привлек в качестве «арбитров» представителей одной из преступных группировок во главе с известным в определенных кругах авторитетом по кличке Ермак. Никто не ожидал, что прозвучавшие угрозы, могут оказаться не просто словами и в городе действительно раздадутся выстрелы.

То, что нападение на Андрея Козлова не было покушением на убийство, а являлось лишь акцией устрашения - мало у кого вызывает сомнения. Этот же факт красноречиво говорит о том, что в контроле над кладбищем кровно заинтересован криминалитет. Остается надеяться, что предприимчивому депутату Жукову и его теневым «соратникам», лишившимся возможности тотально контролировать похоронный бизнес в городе, хватит здравомыслия зачехлить оружие и вернуться в правовое поле. Если есть основания считать, что права ООО «Сибирский простор» в чем-то ущемлены – дело нужно решать в суде, а не в подворотнях. Возможно для того, чтобы эта истина не вызывала никаких сомнений, под рукой нужно иметь не помповое ружье, а томик Гражданского Кодекса. Только тогда, когда предприниматели, претендующие на политическое влияние, научатся жить по закону, а не по понятиям, мы сможем рассчитывать на то, что живем в цивилизованном обществе и на то, что даже в случае конфликта никому из нас или наших близких не будут стрелять в грудь.

Александр ПУШКОВ

"Байкал24"