Погода
WWF объявил результаты рейтинга управления лесами в субъектах РФ. Выяснилось, что многие многолесные регионы (Амурская область и Приморский край, Республика Алтай, Пермский край, Новгородская область) получили оценку «ниже среднего» из-за низкого уровня экономической эффективности управления лесами и организации лесопользования. А вот в среднелесных регионах с качеством управления лесами «ниже среднего» (ряд республик Кавказа, Новосибирская и Омская области) слабые показатели, связанные с обеспечением жизнеспособности лесов и правоприменением в лесном секторе.
Больше всего «плохих оценок» регионы получили за отсутствие участия общественности в управлении лесами. Только в единичных случаях рейтинг выявил наличие в регионах эффективно действующих инициатив по управлению лесами (Республики Саха, Бурятия, Кемеровская область). Более того, регионы плохо справляются даже с простым информированием населения о состоянии лесов и деятельности органов власти по управлению ими (Иркутская, Омская области,Забайкальский край)
По словам WWF, рейтинг выявил ненадежность статистической информации по многим параметрам. Например, в соседних регионах могут на порядок отличаться данные по площади лесных пожаров. Большинство регионов не располагает информацией о том, какая доля заготавливаемой на их территории древесины перерабатывается в самом регионе, а какая вывозится за его пределы. Очень неполные данные были предоставлены регионами по такому важному показателю, как размеры инвестиций в лесной сектор. В регионах нет надежной информации о развитии малого лесного бизнеса, уровне травматизма в лесной отрасли и по ряду других важнейших социальных показателей.
WWF рассчитывает, что на основании результатов рейтинга губернаторы, Президент и правительство смогут наглядно определить пробелы в конкретных сферах управления лесами. Лесопромышленные компании могут использовать рейтинг как один из механизмов оценки привлекательности инвестиций в конкретных регионах.
"Байкал24" по материалам
