Погода
Прецедент защиты от клеветы создал Ангарский Водоканал: муниципальное унитарное предприятие выиграло суд о защите деловой репутации и признании не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию. Ответчиком выступал Владимир Зеленцов. Напомним, с октября 2010 года он является депутатом Думы АМО.
В публичном выступлении, которое состоялось 25 февраля 2010 года в ДК нефтехимиков, на встрече представителей КПРФ с общественностью города Ангарска Владимир Евгеньевич заявил, что «поставляемая Водоканалом вода не является питьевой, в воде имеются превышения выше допустимых концентраций железа, щелочи, нефтепродуктов, иных соединений. Бактериологи выявляют наличие кишечной палочки и вирусной инфекции. Идет превышение колоний микроорганизмов на 1 миллилитр, что запрещено санитарными нормами и правилами для питьевой воды».
МУП города Ангарска «Ангарский Водоканал», чтобы отстоять деловую репутацию подало иск в суд, так как данные утверждения не соответствуют действительности. Самостоятельно опровергнуть указанные сведения Владимир Зеленцов не счел нужным.
По делу состоялось несколько судебных заседаний, ни на одно из которых ответчик не явился.
В ходе судебного разбирательства МУП «Ангарский Водоканал» был представлен пакет доказательств соответствия качества воды всем нормам.
В решении арбитражного суда Иркутской области говорится, что «поставляемая истцом вода является питьевой и полностью соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, определенных СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода».
В итоге суд удовлетворил требования МУП города Ангарска «Ангарский Водоканал» к Владимиру Зеленцову о защите деловой репутации и признании сведений, озвученных на встрече представителей КПРФ с общественностью города Ангарска, не соответствующими действительности и обязал Владимира Зеленцова опровергнуть их путем опубликования за свой счет в газете «Вся неделя. Ангарск». Кроме того, по решению суда с Зеленцова в пользу предприятия взыскано десять тысяч рублей в качестве морального вреда и четыре тысячи рублей – расходы по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 15 сентября 2011 года.
– Специалисты Водоканала подсчитали, что не соответствующие действительности сведения были сообщены В. Е. Зеленцовым за 1 минуту 2 секунды. Чтобы восстановить деловую репутацию, предприятию потребовалось полтора года. «Ангарский Водоканал» имеет самые современные технологии очистки воды. Поэтому мы уверены, что вода, поставляемая Водоканалом жителям города, является не только питьевой, но и самой лучшей и вкусной в России. Решение суда будет являться уроком для всех, кто сомневается в качестве нашей воды, – прокомментировала решение суда Ксения Мишина, начальник юридического отдела предприятия, защищавшая интересы «Ангарского Водоканала».
Об этом сообщили в пресс-службе администрации Ангарска.
"Байкал24"
