Погода
Заявление в Черновский районный суд в интересах неопределенного круга лиц подал прокурор Читинской транспортной прокуратуры. 21 марта 2010 г. в аэропорту г.Читы при заходе на посадку самолет А-320, принадлежащий компании «Уральские авиалинии», выполнявший рейс по маршруту Москва-Чита, не смог выполнить посадку с первого захода из-за того, что на взлетно-посадочной полосе аэродрома находились собаки. Посадку удалось совершить только после повторного захода. Как показала проверка, состояние ограждения по периметру аэропорта не препятствует проникновению на его территорию животных и посторонних лиц, что создает угрозу безопасности полетов и авиационной безопасности. Прокурор просил суд обязать ОАО «Аэропорт Чита» усилить это ограждение.
Суд первой инстанции исковые требования Читинской транспортной прокуратуры удовлетворил. Однако представитель ответчика подал кассационную жалобу. В ней было указано, что ОАО «Аэропорт Чита» выполняет весь комплекс мер, направленных на снижение риска причинения вреда. Так, контроль за территорией аэродрома осуществляется 4 раза в сутки, наряд службы авиационной безопасности постоянно находится на связи с диспетчером и УВД аэропорта. Наличием сертификата соответствия и лицензии по авиационной безопасности подтверждается факт соблюдения ОАО «Аэропорт Чита» необходимых требований, а ограждение из колючей проволоки соответствует «Требования авиационной безопасности к аэропортам», что подтверждается сертификационной проверкой.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда эти доводы нашла неубедительными, поскольку судом установлено, что принимаемые ОАО «Аэропорт Чита» меры не исключают свободного доступа на территорию аэропорта животных и не обеспечивают авиационную безопасность и безопасность полетов.
Решение Черновского районного суда г.Читы было оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО «Аэропорт Чита» без удовлетворения. Сообщает пресс-служба краевого суда.
"Байкал24"
