Конституционный суд "уравновесил" интересы государства и граждан

Конституционный суд Российской Федерации вновь подтвердил известную максиму, что при длительном нахождении у власти чиновники начинают заботиться о сохранении статус-кво и своего положения, нежели об интересах остальных граждан. Сегодня стало известно, что Конституционный суд не нашел нарушений в отмене прямых выборов мэра Иркутска и изменении областным парламентом порядка формирования органов власти в муниципалитете. 

В попытке оправдать волюнтаризм "Единой России", Конституционный суд заявил, что ограничения для муниципалитетов и граждан самим определяться с порядком избрания органов власти, оказывается, зависят от статуса и уровня муниципального образования. 

"Городские округа и муниципальные районы реализуют государственные функции, от них может зависеть социально-экономическое положение всего региона. В данном случае самостоятельность муниципалитета должна уравновешиваться интересами государства. Напротив, в сельских и городских поселениях самостоятельность должна быть наиболее полной, обеспеченной возможностью использования прямых всеобщих выборов", - так Конституционный суд вывернулся из простой и однозначной ситуации с выборами в муниципалитетах. 

Таким образом, жители Иркутска и других городов в регионах России, где испуганная власть отменила прямые выборы глав местного самоуправления, должны гордиться тем, что живут в муниципалитетах, которые влияют на "экономическое положение региона" и где реализуются "государственные функции". Гордится и даже не заикаться о своих правах самостоятельно выбирать главу муниципалитета на всеобщих и прямых выборах. 

В общем, переезд в Санкт-Петербург, похоже, плохо сказался на эффективности Конституционного суда РФ. Надо искать другой город.