Регионам оставили научные центры, но без полномочий и собственности

Накануне окончилась законодательная "драма" на тему судеб российской науки. Государственная дума, вновь оправдывая оговорку Владимира Познера, вчера прияла во втором и третьем чтении окончательно законопроект о реформе Российской академии наук.

Как подчеркивают в Госдуме, законопроект содержит более 40 поправок и учитывает 90% предложений самой РАН. По мнению наблюдателей, оставшихся 10% с лихвой хватит, что бы сохранить глухое противостояние между учеными и чиновниками. Большинство депутатов в нижней палате российского парламента отказались учитывать даже компромиссные предложения академиков о совместном с чиновниками управлении научной деятельностью и имуществом РАН. Теперь у Российской академии наук нет ни бюджета, ни "материальных активов".

По новому закону, все академические институты передаются в ведение специального федерального агентства, которое получает права учредителя и собственника. Также чиновники будут утверждать техзадания на научные исследования в академических институтах. РАН остается только "определять общие направления изысканий".

Для регионов, в том числе в Сибири и на Дальнем Востоке, возможно важной будет проведенная коммунистами поправка, согласно которой сохраняются региональные научные центры. Однако они не будут наделены статусом федеральных бюджетных учреждений. Поэтому их реальный вес и возможности остаются пока туманными даже для самих чиновников.

Как сообщают "Ведомости", по предложению депутатов-"справедливороссов", Дума рекомендовала в своем постановлении подчинить "академическое" агентство напрямую правительству. В этом случае назначать руководителя агентства должен будет премьер по согласованию с президентом.

Напомним также, что истинной причиной затеянной правительством Медведева реформы академической науки в России многие наблюдатели называют желание братьев Ковальчуков завладеть активами РАН под флагом борьбы с неэффективностью академической науки. Еще в 2011 году, публикуя материалы "Викиликс" о встрече американского посла с директором Курчатовского института Михаилом Ковальчуком, журнал "Русский репортер" писал: "Братья Ковальчуки – давние враги руководства РАН и партнеры министерства образования и науки в деле попыток реформирования науки... Критика коррупции и непрозрачности в РАН со стороны правительства и братьев Ковальчуков часто справедлива. Проблема, однако, в том, что активно работающее и некоррумпированное научное сообщество (в частности, круг газеты «Троицкий вариант») часто обвиняет Ковальчуков ровно в том же – в непрозрачности получения финансирования и явном конфликте интересов при "добывании" государственных денег на проекты..."

"Байкал24"