Кто превратил Владимира Путина из «царя зверей» в «хромую утку»

"Все чудесатее и чудесатее" - так, помнится, Алиса оценила события в Стране Чудес. Россия не менее удивительная страна, чем плод воображения Льюиса Кэррола. Особенно ее политический "олимп" и "предгорья". В последние недели новости оттуда дают много пищи для размышлений "думающему интернету". Сегодня мы публикуем один из таких материалов, в котором, на взгляд редакции "Байкал24", Автору удалось увязать в стройную систему происходящее на вершине российской власти, хотя его выводы из анализа ситуации многих могут шокировать, так как В.Голышев утверждает, что:

ВЛАДИМИР ПУТИН ИЗ "ЦАРЯ ЗВЕРЕЙ" ПРЕВРАТИЛСЯ В "ХРОМУЮ УТКУ"

Когда я разглядел в Собянине ельцинские черты и предсказал Путину лигачевскую судьбу, я и подумать не мог, что уже на следующий день события полетят по проложенным мною рельсам со скоростью курьерского поезда.

Судите сами. 19 октября вышла моя статья «Ельцин №2». А уже на следующий день президент Медведев принимал делегацию участников Мюнхенской конференции — Вольфганга Ишингера, Збигнева Бжезинского, Адама Ротфельда и советника президента США Майкла Макфола. Именно на Мюнхенской конференции три года назад Владимир Путин метал громы и молнии в адрес США и НАТО, чем сорвал овации у патриотической общественности внутри страны и насмешливое «вошь зарычала» — за ее пределами.

В этом году в Мюнхене ждали Медведева. Но перспектива столкнуться в кулуарах с грузинским коллегой заставила его отказаться. Пришлось устроить специальную встречу в Москве, чтобы не терять год.

Среди гостей на фоне колоритного Бжезинского несколько терялся молодой советник Барака Обамы (Майкл Макфол - "Байкал24"). Между тем, именно он, а не маститый ястреб, был главным адресатом медведевского красноречия. Дело в том, что в прошлом году, решением двух президентов была создана специальная комиссия "Макфол-Сурков" — для выявления и «утилизации» всего, что мешает пресловутой «перезагрузке».

О главном препятствии Макфол неустанно твердит из года в год. Имя ему — Владимир Путин. От Медведева ждали решительного размежевания. И дождались. Медведев пообещал пересмотреть внешнеполитическую доктрину, наговорил кучу комплиментов США и НАТО, пообещал лично посетить лиссабонский саммит Альянса. И, чтобы расставить все точки над "i", подчеркнул: «каждый президент проводит свою внешнюю политику». И добавил: он — не такой, как его «предшественники». Он другой. Еще неведомый избранник…

В итоге, Бжезинский прослезился. Макфол улыбнулся. Путин захромал на одну из перепончатых лапок и жалобно крякнул.

Это было 20-го. А 21 октября фамилия «Путин» таинственным образом исчезла из списка приглашенных на инаугурацию Сергея Собянина. Справились без него.

Забегая немного вперед, скажу: первым ярким деянием собянинской мэрии стало разрешение на антипутинский митинг. Люди два с половиной часа беспрепятственно скандировали «ПУТИНА В ОТСТАВКУ!» и размахивали его перечеркнутыми портретами. Милиция, оцепившая Пушкинскую площадь, молча наблюдала за происходящим. При Лужкове такое было невозможно.

…22 октября руководитель медведевского интеллектуального штаба Игорь Юргенс обратился к Путину со страниц «Коммерсанта». Премьер-министру было настоятельно рекомендовано не гневить Бога и навсегда забыть о президентских выборах 2012 года. Мол у «либеральных избирателей, настроенных на перемены, на прогресс, на движение вперед» уже есть кандидат — Дмитрий Анатольевич Медведев. А замшелые консерваторы, ценящие дисциплину, порядок, кнут и дыбу — ваш, Владимир Владимирович, электорат — как-нибудь перебьются (Юргенс сказал немного культурнее, но смысл сказанного передан точно).

Тем временем, в западных СМИ, несмотря на октябрьскую хмарь наступил майский день, именины сердца. Участники встречи с Медведевым на все лады расхваливали своего визави, предрекали «новую страницу в отношениях» и недобрым словом поминали ту самую «вошь», которая три года назад так пронзительно и немузыкально на них «рычала». А когда всеобщее восхищение Медведевым достигло апогея, Newsweek опубликовал это:

«Мой идол — Владимир Путин. Я бы хотел, чтобы он оставался президентом до конца своей жизни. Я люблю его так сильно, как только мужчина может любить мужчину».

И далее: «Те, кто критикует Путина, — они не люди, они мои персональные враги. До тех пор, пока Путин меня прикрывает, я могу сделать все — Аллах Акбар!»

Чтобы по достоинству оценить произведенный эффект надо учесть какие ассоциации у западной публики вызывает Рамзан Ахмадович Кадыров. Загибаем пальцы: Анна Политковская, убийства чеченских правозащитников, трупы личных врагов, рассыпанные по всему миру. Добавьте к этому беспокойных чеченских беженцев, темперамент которых успели оценить по достоинству во многих европейских странах. Плюс жизнеутверждающий «Аллах Акбар!» в конце. По-моему, достаточно.

Закрепил произведенный Кадыровым эффект спикер чеченского парламента Дукуваха Абдурахманов. Он пообещал нарисовать «Единой России» на парламентских выборах 120% голосов, и добавил, что без Рамзана Кадырова и Владимира Путина самая массовая и влиятельная партия Российской Федерации — ничто.

В этом «чеченской бенефисе» остро чувствуется рука мастера. Трудно поверить в то, что Кадыров с Абдурахмановым сознательно топят своего благодетеля. Похоже, их использовал «в темную» какой-то опытный манипулятор, заинтересованный в скорейшем путинском фиаско. Кто бы это мог быть?

В своем прощальном интервью Юрий Лужков с подкупающей откровенностью рассказал о том, чьи умелые руки довели его до цугундера. Как известно, роковую роль в его судьбе сыграли выступления в прессе по Химкинскому лесу. Так вот, злосчастные статьи его надоумил написать Владислав Сурков — партнер Майкла Макфола по российско-американской комиссии, ответственный за «перезагрузку», «прораб модернизации», неутомимый «сколковец».

Заглянем в его (В. Суркова - "Байкал24") октябрьский рабочий график. 22 октября, на следующий день после исторической «мюнхенской встречи», Сурков вылетел в Грозный, где встречался и с Кадыровым, и с Абдурахмановым. 25 октября скандальное интервью появилось в Newsweek. А потом настал черед спикера. Все сходится.

Так, меньше, чем за неделю Владимир Путин из «царя зверей» превратился в «хромую утку», удаление которой с политического Олимпа — вопрос решенный. Особенно после вчерашнего визита в Киев…

У Юрия Лужкова был похожий эпизод — однажды он пришел на заседание московского правительства с гематомой на лице. Объяснил, что упал, когда катался на лыжах. Об этом немного посудачили и забыли. Для Путина же «потеря лица» — это катастрофа. Он столько лет создавал образ неутомимого атлета, который в свои 58 сводит с ума юных чаровниц. Позировал топлес и в кимоно. Целовал тигриц и осетров. Лез в батискаф и за штурвал самолета. Игриво отвечал на двусмысленные вопросы. Острил на грани и за гранью фола. И вот — все пошло прахом. Даже если его нынешнее состояние — минутная слабость, на символическом уровне произошел тектонический сдвиг. В глазах людей прежним он уже никогда не будет. А тут еще как назло это случилось в Киеве — где слово «диоксин» знают даже малые дети. На этом фоне три «Калины», история с эротическим календарем или провальное (с точки зрения имиджмейкинга) участие в переписи — укол булавкой…

Но предсказанная мной (и сбывшаяся) «путинская метаморфоза» — не единственный сюрприз.

«…Не хватает завершающего штриха — программной статьи «Не могу поступиться принципами» (статья, написанная членом КПСС Ниной Андреевой в конце 80-х годов ХХ века и опубликованная в газете "Советская Россия", где автор выразила протест по отношению к идеологии "перестройки" и выступила на защиту принципов советского государства и общества; считается "манифестом" "сталинистов" того времени - "Байкал24"). Но и за ней, похоже, дело не станет», — писал я на «Свободной прессе» 19 октября, не подозревая о том, что Никита Сергеевич Михалков тем временем сочиняет свой «консервативный манифест».

Цитировать 63-страничный труд мастера — занятие неблагодарное и ненужное. Дело не в содержании, а в функции, которую его работа начала выполнять с момента публикации.

Обратите внимание на мгновенную реакцию политтехнолога Глеба Павловского, сходу назвавшего работу режиссера «подчеркнуто антидемократическим документом»: «Текст циничен, архаичен. Документ провозглашает зависимость от авторитета. Я уже не говорю о нелепых попытках противопоставления научных знаний вере — это уже не прошлый век, а позапрошлый… Политически это одна из растущих попыток начать контрнаступление на курс Медведева по демократической модернизации».

Павловский, первым обличивший «антиперестроечный характер» выступления «Нины Андреевой с усами», конечно, метит в «александры яковлевы» (Александр Яковлев, если кто не помнит, написал программную статью «Принципы перестройки, революционность мышления и действий»). Но сдается мне, это — фальстарт. Роль Яковлева в нашей «перестройке-модернизации» будет играть другой человек — большой мастер вдохновлять артистичных политиков и (в случае с Михалковым) политиканствующих артистов на необдуманные поступки.

Программная статья Владислава Суркова «Принципы модернизации, продвинутость мышления и действий» наверняка уже написана и ждет своего часа. Что ж, почитаем…

Владимир ГОЛЫШЕВ

впервые опубликовано