Депутаты не доверяют Минэнерго

Они потребовали обсуждения схемы теплоснабжения Иркутска местными экспертами

Иркутские депутаты раскритиковали проект схемы теплоснабжения Иркутска, по которой дополнительные мощности город получит от ангарской ТЭЦ-10. Народные избранники считают, что будут большие потери тепла, пока оно по 30-километровой трубе достигнет областного центра. Разработчики схемы пытались убедить их, что современные технологии позволяют расширить радиус теплоснабжения от источника и что этот вариант самый выгодный в финансовом плане. Вопросы теплоснабжения и газификации Иркутска обсуждались вчера на депутатских слушаниях.

Схему теплоснабжения города разрабатывает ЗАО «Байкал­энерго» (дочерняя структура ОАО «Иркутскэнерго»). Подрядной организацией определено ООО «Иркутскэнергопроект» («дочка» ООО «Евросибэнерго-инжиниринг»). Документ разрабатывается на период до 2017 года с перспективой до 2027 года. В декабре 2012 года план был вынесен на публичные слушания и возвращен разработчику, чтобы учесть поступившие замечания и предложения. Срок окончания проектных работ — 1 сентября 2013 года.

На слушания в гордуму были приглашены разработчики схемы теплоснабжения, представители «Газпрома» и городской администрации. Инициаторами обсуждения схем теплоснабжения и газификации Иркутска стали депутаты Юрий Гришин и Алексей Савельев. Депутаты хотят, чтобы свое мнение об этих планах высказало профессиональное сообщество Иркутска.

Как рассказал директор ООО «Иркутскэнергопроект» Антон Логашов, в проекте схемы первоначально предусматривалось три варианта развития теплоснабжения города. Это строительство новой станции в Правобережном округе Иркутска (ТЭЦ-8), прокладка теплотрассы от ангарской ТЭЦ-10 (принадлежит «Иркутскэнерго») и возведение трех парогазовых станций в Свердловском районе, в Иркутске-2 и микрорайоне Топкинский. «По результатам слушаний принято решение оставить вариант номер два — теплоснабжение города от ТЭЦ-10 и разрабатывать его как основной», — отметил Антон Логашов.

Именно это обстоятельство стало объектом критики депутатов. «Будет ли экспертное заключение тому, что второй вариант действительно является оптимальным?» — спросил господин Савельев. «Комиссия находится в Москве, в Минэнерго РФ, куда документ и будет направляться на экспертизу. К местным экспертам обращаться не требуется», — заявила начальник отдела развития инженерной инфраструктуры администрации Иркутска Елена Кичко. Тогда к обсуждению подключился Юрий Гришин: «Институт систем энергетики давал свои замечания по этому варианту. 10-12 км — это максимальный радиус теплоснабжения от источника. А тут получается все 30 км». Антон Логашов заверил, что радиус эффективного теплоснабжения от Новоиркутской ТЭЦ составляет 30 км. «Конечная точка — улицы 2-я и 3-я Летчицкая, которые находятся за аэропортом, это 30 км от теплоисточника», — сказал он и добавил, что если потребуется, то по трассе от ТЭЦ-10 будут установлены дополнительные насосные станции. Объясняя депутатам, почему выбор пал именно на ангарскую станцию, господин Логашов отметил, что в настоящее время она работает в режиме выработки электро­энергии и если установить дополнительное оборудование, то можно рассчитывать на максимально возможный отпуск тепла до 1,1 тыс. Гкал/ч. «И это без увеличения экологической нагрузки», — добавил он. По словам директора «Иркутск­энергопроекта», такая производительность выше, чем та, которую могут дать три новые газовые станции, предусмотренные вариантом три, и электростанция, которая шла номером один. Далее господин Логашов привел стоимость этих вариантов. По его словам, модернизация ТЭЦ-10 с учетом строительства инфраструктуры обойдется в 50 млрд руб., возведение ТЭЦ-8 — 129 млрд руб., а трех газовых теплоисточников — 177 млрд руб. «Этот вариант наиболее выгоден и для «Газпрома» с точки зрения того, что в будущем станция может быть переведена на газ», — подытожил Антон Логашов.

Вопрос возможного перевода теплоисточников, которые принадлежат «Иркутскэнерго», на газ стал второй темой обсуждения в думе. «Получается, что мы схему газификации делаем под «Иркутскэнерго», которое противится приходу газа. Ну уже ум за разум заходит», — заявил депутат Юрий Коренев. Елена Кичко призвала депутатов не путать схему теплоснабжения со схемой газификации. «Не нужно зацикливаться на «Иркутскэнерго». Для газоснабжения города определены три точки строительства газораспределительных станций (ГРС)», — отметила она. Схема газификации и газоснабжения Иркутска была разработана в 2012 году. Согласно ей, газ жители Иркутска получат от Чиканского месторождения. Предусматривается строительство трех ГРС — Ленинской, Свердловской и Правобережной. Схема предполагает затраты в 2,6 млрд руб., из которых 300 млн руб. — средства городского бюджета, остальные — инвестора, которым, как предполагается, выступит ОАО «Газпром».

Тогда депутаты захотели узнать, когда же газ появится в Иркутске и сколько он будет стоить. «К отопительному сезону 2014 года газ будет подан в Жигалово», — заверил начальник управления по Иркутской области ООО «Газпром газораспределение Томск» Александр Бель. Дальнейшее развитие, по его словам, «зависит от совместных действий». «Опыт газификации Братска показал, что готовность к принятию газа далека от объема желаемого и заявленного региональной властью. Не хотелось бы повторения ситуации и в Иркутске», — отметил Александр Бель. Также он добавил, что 112-километровый трубопровод от Ковыкты в Жигалово из-за мизерных объемов потребления будет «определенное время использоваться в качестве баллона».

«То есть точную дату прихода газа в Иркутск вы назвать не можете?» — переспросил спикер Думы Андрей Лабыгин. «Мы можем определить сроки, в которые создадим систему подачи газа в Иркутск. Но мы не можем определить сроки готовности потребителей к принятию газа. Мы даже до сих пор не знаем объемов потребления газа в Иркутске», — ответил Александр Бель. Тогда в дискуссию вступил Юрий Коренев. «Если вы не говорите о том, когда поставите газ, как можно думать об объектах потребления? Их построят, вложат деньги, а вы скажете потом — мы газ подведем через десять лет. Вы же до идиотизма доводите ситуацию», — эмоционально заявил он. Андрей Лабыгин предложил «Газпрому» в лице Александра Беля к газификации Иркутска подойти с той же позиции, что и при газификации Жигалово. «Наверное, «Газпром» там будет работать себе в убыток. Можно ли предположить, что компания все же займется газификацией Иркутска даже в отсутствии крупного потребителя, как это происходит с Жигалово?» — с надеждой спросил он. Александр Бель был непреклонен. «Но ведь не только „Газпром“ может выступать социально озабоченной компанией, и другие это могут делать. В том числе, допустим, „Иркутскэнерго“», — многозначительно отметил он.

В пресс-службе ОАО «Иркутск­энерго» „Ъ“ сообщили, что целесообразность перевода угольных станций на газ в первую очередь зависит от стоимостного предложения газа. «Безусловно, газ более экологичное и эффективное топливо, однако озвучиваемая сегодня цена на него значительно превышает стоимость угля, а это невыгодно ни производителю, ни потребителю», — заявили в компании.

Екатерина Еременко