Нижнеудинская прокуратура защитила ребенка от алчности опекуна

В ходе проведенной Нижнеудинской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что гражданка Б. была назначена опекуном несовершеннолетнего Михаила, поскольку мать мальчика умерла, отец – решением суда лишен родительских прав.

За время исполнения обязанностей опекуна женщина ежемесячно получала денежные средства на содержание ребенка, находящегося под опекой (на приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря, продуктов питания, предметов личной гигиены и другие расходы). Опекун также распоряжалась иными денежными средствами несовершеннолетнего, в том числе пенсией по случаю потери кормильца, кроме того, согласно описи имущества принадлежащего несовершеннолетнему на хранение опекуну было передано имущество мальчика.

Согласно Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества и денежных средств подопечного, и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций и других платежных документов).

Распоряжением управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Б. была освобождена от исполнения обязанностей опекуна.

Как почснили в пресс-службе областной прокуратуры, закон в качестве последствий прекращения опеки и попечительства устанавливает обязанность для опекунов и попечителей по сдаче отчета о хранении, об использовании имущества подопечного в течение трех дней с момента прекращения опеки или попечительства.

В нарушение требований Федерального закона «Об опеке и попечительстве» отчет о хранении, об использовании имущества и денежных средств подопечного Б. в органы опеки своевременно сдан не был. При таких условиях защита имущественных прав несовершеннолетнего не могла быть обеспечена.

Нижнеудинской межрайонной прокуратурой в защиту интересов несовершеннолетнего в суд был предъявлен иск о судебном понуждении Б. отчитаться о хранении, использовании имущества и денежных средств подопечного. Исковые требования прокурора судом были удовлетворены.

После сдачи Б. отчета в органы опеки было выявлено, что часть денег несовершеннолетнего были растрачены опекуном не по целевому назначению. В настоящее время денежные средства возмещаются Б. в добровольном порядке.

"Байкал24"