Погода
Продолжается конфликт между Читинской природоохранной прокуратурой и местной газетой «Вечорка». Как мы уже сообщали, в газете за подписью Галины Журавлевой вышел материал «Продолжение «уткиной» трагедии, или «враги сожгли родную хату», в котором рассказывалось о том, что территория, прилегающая к озеру Угдан, была очищена от мусора по указанию мэра города Читы варварским способом. Пожарные, якобы, выжгли его вместе с сухой травой и камышами, где прятались утки, а заодно и их гнезда с отложенными яйцами. «В результате озеро омертвело, утки и остальные птицы даже близко не подлетают к нему», — утверждала автор. В ответ прокуратура разослала релиз «Летят «утки»… из-под пера», в котором говорилось о результатах прокурорской проверки фактов, изложенных в этой публикации.
В релизе сообщаалось: "Читинская природоохранная межрайонная прокуратура с выездом на место осмотрела озеро со всех сторон и не обнаружила вокруг него следов какого-либо пожара. На прилегающей к нему территории стояла прошлогодняя сухая трава и камыши были на своем месте. Члены комиссии своими глазами увидели плавающих уток, пару журавлей на берегу, ондатру. Все это хорошо видно на прилагавшихся к пресс-релизу фотографиях. Таким образом, по мнению прокуратуры, эмоциональные утверждения автора публикации о пале сухой травы и камыша возле озера, о том, что после этого в нем перестали гнездиться птицы, являются несостоятельными".
И вот в очередном номере газеты «Вечорка» появилась публикация теперь уже за подписью Виктора Маркова со своеобразной реакцией на результаты прокурорской проверки. Ее автор ни слова не сказал, как на страницах газеты могла появиться предыдущая непроверенная информация. Он не привел ни одного факта или фотодокумента в подтверждение того, что «весь сухостой вокруг водоема был выжжен, как джунгли во Вьетнаме американской военщиной». Вместо этого он стал язвить в адрес работника природоохранной прокуратуры и не только. Одним словом, проявил мастерство своего пера, чтобы увести читателей в сторону от первой газетной «утки».
Приводим реакцию прокуратуры на эту последнюю публикацию: "Газета «Вечорка», как мы понимаем, претендует на объективность, выдавая себя за «народную газету». И, на наш взгляд, журналисту газеты следовало бы встретиться с прокурорским работником, который проверял факты из предыдущей публикации Галины Журавлевой, обсудить проблему с природоохранным прокурором, или, еще лучше, совместно выехать на берег озера Угдан и осмотреть прилегающую к нему территорию, чтобы не было спорных вопросов. По крайней мере, так поступают редакции большинства региональных печатных изданий, для которых объективность информации для читателей является одним из основных принципов своей работы, а не пустой декларацией".
"Байкал24"
