Томское "Сибирское Экологическое Агентство" распространило открытое письмо главе госкорпорации "Росатом" Сергею Кириенко.

"Уважаемый Сергей Владленович!

С подачи французских СМИ вновь обострилось обсуждение вопроса ввоза в Россию для безвременного хранения иностранного отвального гексафторида урана. В течение около 15 лет европейские атомные корпорации отправляют в Россию уран разной степени чистоты, обогащения и в разных химических состояниях. Суть контрактов оставалась одной: обратно в Европу отправлялся обогащенный уран для ядерного топлива, а в России оставалось до 90% отвального гексафторида урана (ОГФУ), декларируемого "ценным материалом". При этом остающийся в России ОГФУ юридически становился собственностью России.

За это время в четырех городах Урала и Сибири (Новоуральск, Северск, Зеленогорск, Ангарск) осталось от нескольких десятков тысяч до ста тысяч тонн отвального гексафторида урана, завезенного из-за рубежа.

Этот вопрос уже поднимался на обсуждение различными общественными организациями, так в 2007 году наша организация направила соответствующие запросы в Генеральную прокуратуру. Безответно.

Как реакцию на нынешнее общественное обсуждение вопроса безопасности хранения ОГФУ на площадках предприятий "Росатома" мы снова слышим обвинения в непонимании сути вопроса, неаргументированные заверения в безопасности хранения ОГФУ и его чрезвычайной ценности. В общем, "не волнуйтесь, все под контролем".

Считать такие объяснения серьезным ответом вряд ли возможно. Ведь это не только вопрос безопасности населения в районах складирования отвального гексафторида урана, это вопрос престижа России и, самое главное, нашей ответственности перед будущими поколениями.

12 апреля 2006 года в Северске на встрече общественности Томска и Северска с Вами мы сформулировали свое отношение к проблеме хранения ОГФУ, ввезенного из-за рубежа, так:

"Если "Росатом" утверждает, что отвальный гексафторид урана – это "ценный материал", то покажите, что в конкретные сроки определенной технологией и за деньги, полученные из прибыли от обогащения иностранного урана, эти "хвосты от хвостов" будут безопасно использованы".

Вы, приняли наш подход и пообещали представить общественности подход "Росатома" к решению этого вопроса.

Мы ждем до сих пор.

То, что до сих пор говорили и говорят представители "Росатома" и его предприятий об этих "ценных материалах", не дает ни малейшего повода уверенности, что для России это экономически выгодное сотрудничество с зарубежными ядерными корпорациями.

Зачастую это были лишь слегка завуалированные обвинения "зеленых" в дилетантстве либо в работе на зарубежных конкурентов "Росатома". В связи с последним задаешься вопросом: в работе на тех, кто везет сюда ОГФУ? Диалог в таком режиме вряд ли может продолжаться.

Все точки над "i" будут поставлены только тогда, когда "Росатом" четко, без традиционного жонглирования терминами и ухода от сути проблемы даст исчерпывающие объяснения на следующие вопросы:

1. На основании каких экономических расчетов заключались такие договоры и контракты, в результате реализации которых в России остаются десятки тысяч тонн зарубежного отвального гексафторида урана?

2. Каковы сценарии развития событий в случае падения на площадку хранения контейнеров с ОГФУ в Северске, Новоуральске, Зеленогорске, Ангарске пассажирского авиалайнера класса "А-319" (один из наиболее часто совершающих рейсы в города Сибири лайнер)?

3. В какие сроки, по какой технологии "ценные материалы" (ОГФУ) будут использованы с получением прибыли?

4. Какова будет минимальная прибыль от использования этих "ценных материалов"?

Наша организация требует проведения открытых общественных слушаний по вопросу ввоза в Россию иностранного отвального гексафторида урана для безвременного хранения.

Требуем проведения слушаний не по примеру организуемых "Росатомом" в регионах при проведении экологической экспертизы проектов строительства АЭС. В режиссуре такого пошиба мы участия принимать не будем и скорее инициируем проведение независимых общественных слушаний.

Изначально в оргкомитет слушаний должны быть включены российские общественные экологические организации, неоднократно поднимавшие на обсуждение этот вопрос: "Гринпис России", "Экозащита", "Зеленый Крест", "Беллона" и организации из регионов размещения отвального гексафторида урана ("СибЭкоАгентство", "Байкальская Экологическая Волна", Уральский Социально-Экологический Союз).

С уважением, руководитель "СибЭкоАгентства" и Томского Зеленого Креста Алексей Торопов".